Convocar elecciones ahora, no. Ir a una huelga general en estas condiciones, tampoco. Estas dos decisiones, si se adoptan ahora, van a implicar, sin la menor duda, la victoria compelta de quienes han fomentado en gran medida esta y las demás crisis, es decir, la derecha extrema y la extrema derecha, con sus terminales judiciales y mediáticas; son vasallas de los fondos buitre culpables del sufrimiento generalizado de los inquilinos, sector mayoritario de la población del país. Estos partidos y sus instituciones adjuntas, Judicatura y Prensa dependiente, han impedido desde hace ocho años y medio cualquier tipo de consenso o acuerdo para tomar medidas de Estado, como las que el gravísimo problema de la vivienda necesita y requiere para su resolución. Y sin medidas de Estado, es decir, sin meter en cintura a los especuladores de altos vuelos, con la espalda protegida de sus zarpazos, no hay salida posible de la crisis que estas fieras generan gracias a sus aliados políticos de aquí.

Imaginen los lectores que sobrevuelan España a bordo de un ala delta. Uno de Ustedes pilota la aeronave y lleva de paquete a otra persona. El piloto, aprovechará las denominadas térmicas para hacer alzarse, descender y guiar el ala hacia una altitud deseada. Tanto él como su acompañante, comienzan a contemplar fascinados desde la altura lo que a sus pies se abre: colinas plateadas, grises alcores… que diría don Antonio; aquí, el espejo celeste y destellante de una laguna; allí, la ladera verde esmeralda de un monte arbolado de pinos; a lo lejos, el suave terciopelo de los lomos rubios de vacas pastando; y al fondo… ¡los buitres!

Combatir la desmemoria es una de las tareas más difíciles que debe y puede encarar el ser humano. Y lo es porque la memoria es vida, es acto, es razón, que la desmemoria pone en riesgo de extinguir. Se trata, pues, de un combate existencial. ¿Qué somos, como individuos y como sociedad, sino un concierto de recuerdos sobre hechos que han ido edificando nuestras vidas como referencia para saber quiénes somos y proseguir siendo lo que fuimos o enmendar los errores detectados en nuestro camino? El problema que presenta el combate contra la desmemoria es que pocos saben, pocos sabemos, cómo afrontarlo eficazmente. Porque, contra todos nosotros opera la amnesia. Bien la provocada por la terrible enfermedad que va matando en vida a quien la sufre o bien la amnesia planificada por los que se lucran del olvido y reproducen con su conducta todo aquello que desean que olviden los demás.

Los medicamentos suelen producir dos efectos: por un lado, curan o sanan determinadas dolencias; pero, por el otro, pueden generar dolencias nuevas. Es lo que se conoce en Medicina como efectos iatrogénicos de la medicación. Traslademos este concepto a otro campo. Podemos observar que la mal llamada inteligencia artificial, que convendría denominar más propiamente memoria maquinal, por una parte, produce efectos positivos por su capacidad para tramitar información y memoria; pero, por la otra, puede suplantar la acción humana y situarse enfrentada y fuera de nuestro control. Así lo acaban de demostrar los resultados de ciertas observaciones experimentales aplicadas a su estudio según las cuales, las máquinas memoriales regidas por inteligencia artificial se han negado a obedecer las órdenes dadas por personas que examinaban en profundidad el proceder de tales dispositivos.

La prólepsis consiste en anticiparse a una situación prevista. Implica un salto al futuro. Se contrapone a la analepsis, que corresponde al retroceso hacia un episodio pasado. Se trata de dos figuras narrativas. En la política actual de Alemania, el país europeo de más peso, se dan las dos figuras casi simultáneamente, ambas cargadas de gravedad.

Luego dirán que no fueron ellos quienes desencadenaron la contienda civil. Negarán que sus palabras, cargadas de rencor visceral, contribuyeron decisivamente a soliviantar los ánimos cuyo desbordamiento regó de sangre las calles. Negarán haber practicado el linchamiento ad hominem de personas públicas con derecho a ser consideradas inocentes mientras no se pruebe lo contrario. Negarán haber definido a todo migrante como delincuente, como amenaza, como subhumano. Negarán haber negado asilo a niños y niñas migrantes, indefensos, sin padres, ni protección, ni alimento, ni un tejado donde cobijarse. Negarán haber pisoteado la democracia, instalado el insulto en sus bocas, la sospecha en sus mentes, el odio en sus corazones.

Marruecos es un gran desconocido en España. Gran parte de los españoles y españolas, ignora su historia, su geografía, su sociedad y sus costumbres. Sin embargo, esa misma gran parte de la población muestra un recelo acentuado hacia todo lo que ese país vecino y sus gentes implica. Se da por descontado que allí se experimentan sensaciones semejantes hacia España. Existe pues una base psicológica a priori muy extendida que puede ser manipulada para instalar cualquier tipo de hostilidad en ambos países.

Lo prometido es deuda. En una reciente entrega, el autor de estas crónicas posponía a una edición posterior la respuesta a la pregunta ¿busca la extrema derecha tender puentes con la Corona con miras a que se le deje gobernar? Ea pues, que voy a ello.

El pintor no debe figurar en el cuadro. Salvo excepciones: Diego Velázquez, se autorretrató en su más celebre y universal pintura. Sin arrogancia, la actualidad arroja un episodio que, excepcionalmente, nos permite a los periodistas hablar de nosotros. Con la venia pues de Ustedes, les cuento: Donald J. Trump, a su regreso de una cumbre de la OTAN celebrada en Turquía, cuando se proponía retornar a su país en un avión ocupado conjuntamente por él con varios centenares de periodistas, recibió una supuesta amenaza iraní para derribar su avión. Entonces, por recomendación de su escolta y con su obligada aquiescencia, abandonó la aeronave escondido en un carrito del servicio de catering. Los periodistas que le acompañaban continuaron viaje sin saber que el presidente había abandonado el avión, asumiendo involuntariamente los informadores el presunto riesgo de que el aparato fuera derribado por cazas de combate iraní. Lo sucedido se inserta dentro de la cadena de los desencuentros con los periodistas protagonizados por el mandatario, diestro en insultar a los profesionales que le formulan preguntas incómodas y tan arrogante como para amenazarlos de distintas maneras como la expulsión de sus medios.

Los sabios aseguran que la prudencia es la virtud política por excelencia. Razón tienen. Pero la audacia le disputa, a veces, la excelsa prioridad. De hecho, prudencia y audacia componen un tándem perpetuo ya que la reacción del prudente suele ser la respuesta a una audacia del rival. Rebasar la frontera que separa una de otra es un riesgo real, a veces letal. Miremos al Norte de África.

España es un país muy atractivo. De no ser así, resultaría inexplicable lo que está sucediendo hoy en Ceuta: miles de marroquíes y subsaharianos intentan reiteradamente adentrarse en España. Incluso, arriesgando sus vidas. Todo un síntoma de las degradadas condiciones de vida reinantes entre los sectores populares del vecino reino de Marruecos y el Sahel.

Debajo de la Casa de América, en la madrileña plaza de Cibeles, pasaban –quizá siguen pasando– cosas raras. El palacio de Linares, que cuenta con el escudo heráldico más grande de la ciudad, registró durante cierto tiempo una serie de fenómenos raros: voces, quejidos, lastimeros ayes, nombres propios…; algunos los denominaban psicofonías. Se trataba, decían los enterados, de posibles encriptaciones de sonidos arcaicos, encapsulados de una manera desconocida, que ocasionalmente afloran y se dejan escuchar. Este misterio se incrustó en un recodo de los arcanos madrileños y alimentó cierto morbo conectado, casi siempre, a este tipo de fenómenos inexplicados.

Nueve décadas después de aquella infausta fecha, contamos con cierta perspectiva para descubrir algunas claves que explican las causas de nuestros principales males, más algunas propuestas para enmendarlos. La clave que aquí se propone, nadie se asuste, es original. Otras, muchas habrá, desde luego, pero este escribidor quiere subrayar una que considera prioritaria y esclarecedora. Permítanme pues hacerlo.

El mundo está en peligro. Los mercaderes de armas estadounidenses han ganado de nuevo la partida. Van a embolsarse 300.000 millones de dólares en futuras ventas de armas a Estados compradores europeos. Esto es, a costa nuestra. La cumbre de la OTAN en Ankara el 7 y 8 de julio ha sido una mera pantomima para que los comerciantes de armas estadounidenses e israelíes, los fondos de inversión y los fondos soberanos se hagan de oro haciendo caja a costa de prolongar una guerra perdida en Ucrania que sirve únicamente para mantener a un líder que solo sabe pedir dinero ajeno y que desconoce cómo dignificar la política de su país, que ocupa el puesto 104 entre los 180 países más corruptos del mundo (*). Y, sobre todo, que esos mercaderes se enriquezcan más aún a costa de preparar y forzar a Europa a intervenir en otra nueva guerra, de mucha mayor envergadura y a medio plazo, contra China. Si Europa no lo remedia, será el escenario prioritario de tan funesta contienda.

Cuando preguntaron a Luz Rodríguez de Peñaranda, periodista de RTVE gran conocedora de Estados Unidos, por qué razón los españoles no nos entendíamos bien con Estados Unidos, la periodista respondió: “por la escala”. ¿A qué escala se refiere?: “a la escala de país; allí, todo es enorme”. Seguramente, esa era una de las razones, físicas, de la incomprensión, de la que me atrevo a decir que es mutua. Empero, ha de haber más razones o sinrazones, entre las que quiero destacar las de tipo geopolítico.

El adensamiento de episodios adversos para la España que razona y delibera en términos de empatía social, genera una especial forma de angustia. Adopta un perfil culposo que lleva a preguntarse qué es lo que ha hecho mal esa España para merecer el castigo que desde tiempo atrás recibe. El castigo es el de un desdén teleguiado, rampante, intencional y ajeno contra todo lo que implica serenidad, diálogo, sensatez y contención, que atribuye a esa otra España que se mantiene intolerantemente enriscada en su tarea de zapa de toda posibilidad de concordia, de toda viabilidad de entendimiento en clave de democracia. Brotes de esta clase los hay, desde luego. Basta con observar la doble vara de medir que cierta institución togada, a través de algunos de sus principales exponentes, aplica a sus instrucciones, procesos y sentencias según se trate de la primera o de la segunda España.

Con la llegada de las vacaciones estivales, termina el curso geopolítico y también el político propiamente español. Ambos se encuentran mucho más relacionados de lo que parece. Las trompadas y bandazos dados por Donald J. Trump sobre el mapa mundial, señaladamente en el Medio Oriente y en Europa, repercuten por doquier: aquí en España los venimos sufriendo porque él es el principal causante de que no podamos disfrutar del momento dulce que viven la economía y la sociedad españolas, con cuotas de empleo, de afiliación a la seguridad social, con alzas salariales, de pensiones, de derechos cívicos y de bienestar, inéditas durante décadas. Que se lo digan también a los bancos. Claro que, como vivimos en un sistema de “libre mercado capitalista”, donde prima el beneficio privado de constructores e inmobiliarios sobre el bien público y social, la vivienda se torna inaccesible para los jóvenes, como nos pasó a nosotros otrora. Si se organizasen mejor, dicen los veteranos, tal vez los jóvenes lograrían detener tanta opresión vivencial como la que padecen.

El carisma es un concepto religioso asociado a la gracia. Fue prestado a la Política, la Ciencia del poder, que alumbró a su vez el concepto de poder carismático. Por él se entiende la capacidad de generar afecto o adhesión. ¿Quién en nuestra circundancia goza de poder carismático?: el Papa, León XIV. ¿Quién más lo tiene o lo tuvo? Veamos: ¿Alberto Núñez Feijóo?: No. ¿José María Aznar?: tampoco. Felipe González, sin duda gozó otrora de poder carismático. También lo tuvo Pablo Iglesias. ¿Pedro Sánchez?: parece que sí, y bastante, entre sus seguidores. ¿Gabriel Rufián?: sí, su cualificación parlamentaria le otorga tal poder. ¿Santiago Abascal?: si, entre los suyos aunque, más que afecto, le muestran adhesión; incluso, según algunos, cierto miedo. ¿A qué se deberá esta particularidad?

La visita a España de León XIV, jefe espiritual de la cristiandad católica y jefe del Estado más pequeño del mundo pero ideológicamente más influyente pese a sus cuarenta y cuatro hectáreas de extensión, marca un hito importante en la escena social y política española. Y ello porque sobreviene aquí en una situación de máxima polarización interna, frente a la cual la visita parece aportar una cierta idea de tregua, siquiera simbólica, muy necesaria en nuestros atribulados lares.

Supongamos que un país, llamémosle V, acosado por una superpotencia, U, se ve imposibilitado de adquirir ciertos bienes imprescindibles para la vida cotidiana de sus ciudadanos, desde fármacos a material sanitario o alimentos. La superpotencia U yugula y asfixia a V mediante boicoteos y sanciones que impiden comerciar al país acosado y a quienes traten de comerciar con él. Supongamos que ese país cercado, V, acude a otro Estado, E, con el que tiene vínculos históricos y culturales profundos, pese a diferencias ideológicas gubernamentales. Allí opera una compañía aérea bisoña, P, que vuela hacia V con regularidad, siendo de las pocas compañías a las cuales la superpotencia U no ha conseguido vetar. La bisoñez impide a P despegar económicamente y entonces E decide ayudarle legalmente mediante una cantidad considerable de euros dada la inversión que una compañía aérea implica para su viabilidad.

Nacido en 1936 en Valencia, Julio Feo Zarandieta, colaborador cercano de Felipe González, ha sido uno de los consejeros áulicos más influyentes de la política española en el comienzo de la democracia tras la dictadura. A sus 90 años recién cumplidos, muestra hoy una vitalidad y una locuacidad envidiables, que dan noticia de una vida fecunda y felizmente transitada. Casado cuatro veces, es padre de dos hijas y dos hijos. Ha atravesado el Atlántico dos veces en un velero. Su vida es la de un gozador laborioso, con el entusiasmo de un adolescente y la metodología de un sabio pragmático. Hijo de un abogado represaliado por el franquismo, alumno del Liceo Francés, optó por estudiar Ciencias Políticas en la Facultad madrileña. Ingresó en la Agrupación Socialista Universitaria, ASU. “Detestaba la situación de nuestro país, por lo que intenté ir a estudiar al extranjero”, explica. Una beca le llevaría a la Universidad estadounidense de Stanford, en California. Allí hizo un máster en Relaciones Internacionales y trabajó en un doctorado dos años, que abandonó para ir a trabajar a la Universidad de Columbia en Sociología Política. Regresó a España y fundó Consulta, empresa pionera en estudios electorales. En 1982, fue cooptado por Felipe González para regentar la Secretaría General de la Presidencia. En su casa de Segovia, rodeado de obras de arte, recibe al periodista.

Como apuntábamos en la crónica anterior sobre la cumbre Trump-Xi Jinping celebrada en Pekín, en la que pusimos el acento en la presumible exigencia del presidente estadounidense a su anfitrión chino para que rompa su alianza euroasiática con Moscú, ha faltado poco, tan solo cuatro días, para que Vladimir Putin llegue a la capital china donde, sin duda, pidió a su anfitrión información sobre lo tratado. Tanto él, como Xi, como el propio Trump, se juegan mucho con la respuesta que el líder chino haya devuelto a su anterior huésped norteamericano. Si la alianza ruso-china se rompiera o debilitase, la hegemonía estadounidense, pese a su declinar, retardaría su caída, mientras que China, que cuenta con un fuerte impulso superpotencial, pasaría a la condición de gran potencia, subalterna al respecto de la superpotencia real estadounidense.

La división de poderes en España está dando paso a su desaforada confrontación. La iniciativa de esta contienda parece llevarla el poder Judicial, que no entiende ni al poder Ejecutivo ni al Legislativo. O si los entiende, no acepta su entidad como poderes diferenciados. La política tiene autonomía propia para negociar abierta o discretamente, con China, Venezuela o Irán. Si la razón de Estado obliga a España atender a un país hermano como Venezuela, que pide ayuda por verse hostigado por un poderoso enemigo, tal demanda debe atenderse. Si la misma razón estatal obliga a España a diversificar su política exterior y a dialogar con un gigante tecnológico como China, ¿quién se cree con derecho a impedirlo? El poder Judicial en España no puede obsesionarse con la idea de castigar al poder Ejecutivo, con razón o sin ella, en todo tipo de ocasiones. Es una tendencia malsana, cargada de consecuencias letales para el país, para todos.