El exasesor de Ábalos asegura que el director de Okdiario intentó orientar sus declaraciones contra el Gobierno y que le trasladó una advertencia atribuida a Alejandro Luzón: «A Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión». Koldo también reclama que se publique íntegramente el supuesto contrato relacionado con los pagos de 242.000 euros a su defensa.

Koldo García ha vuelto a situar a Eduardo Inda en el centro de la polémica por el supuesto ofrecimiento económico que, según sostiene, recibió del abogado del Partido Popular Alberto Durán. En unos nuevos audios difundidos en exclusiva por La Séptima durante el programa La última hora, presentado por Javier Ruiz, el exasesor de José Luis Ábalos atribuye al director de Okdiario un papel de intermediario y asegura que habría intentado orientar sus declaraciones contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su entorno.

Las grabaciones incorporan además una referencia directa al fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón. Según el relato de Koldo, Inda le habría trasladado que las declaraciones que estaba preparando no eran suficientes y que debía ser más explícito si quería evitar la cárcel. «A Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión», asegura que fueron las palabras que escuchó del periodista.

«Ahí estaban las llamadas»

En el audio, Koldo relata que mantuvo un encuentro con Inda en un hotel y que ambos estuvieron durante horas intentando preparar una entrevista. Según su versión, el periodista pretendía que encajaran determinadas afirmaciones que el exasesor considera falsas. «Toda la tarde, noche, intentando que encajara lo que él quería que yo dijera», explica en la grabación.

Koldo sostiene que hubo una primera entrevista y una segunda porque, según afirma, el contenido de la primera no convencía a su interlocutor. Es en ese contexto donde sitúa la advertencia sobre Luzón. El exasesor añade que Inda le habría mostrado su teléfono móvil y que en la pantalla aparecían llamadas con el fiscal jefe Anticorrupción y con Alberto Núñez Feijóo.

«Como ponía Luzón y señor Feijóo. Ahí estaban las llamadas, como que estaba hablando con ellos», afirma Koldo. Según la información difundida por La Séptima, una tercera persona habría estado presente durante aquella escena y podría dar cuenta de lo sucedido.

Estas afirmaciones forman parte del testimonio de Koldo y no acreditan por sí mismas que se produjeran esas comunicaciones, que Luzón conociera las supuestas conversaciones o que participara en algún tipo de presión. Tampoco se ha aportado en la información difundida una comprobación independiente del contenido de las llamadas que el exasesor dice haber visto.

Koldo reta a Inda a publicar el contrato íntegro

Los nuevos audios llegan después de que Koldo reclamara públicamente a Eduardo Inda que difundiera el supuesto contrato que, según la versión de Okdiario, justificaría los pagos realizados por la empresa editora del periódico a la defensa del exasesor. En otra grabación difundida por La Séptima, Koldo exige que se hagan públicos el documento completo, sus anexos y las firmas.

«Señor Inda, por favor, ¿me puede decir qué contenía el contrato y sus anexos?», pregunta. A continuación, insiste en conocer quién suscribió el documento: «Por cierto, dígame, ¿quién lo firma? Que no lo veo cuando lo enseña usted».

El exasesor termina ese mensaje asegurando que ahora está en disposición de contar lo sucedido: «Ahora sí que puedo decir la verdad con pruebas». Su desafío vuelve a colocar en el centro de la controversia la naturaleza del acuerdo entre Koldo y la editora de Okdiario, Dos Mil Palabras SL.

Los 242.000 euros abonados por la editora de Okdiario

La controversia tiene su origen en los 242.000 euros abonados por Dos Mil Palabras SL al despacho de la abogada Leticia de la Hoz, que ejercía la defensa de Koldo García. El importe corresponde a dos facturas, cuyos conceptos hacen referencia a honorarios, aranceles, gastos de asesoramiento jurídico y procedimientos relacionados con el exasesor.

Okdiario ha sostenido que los pagos respondían a un contrato de colaboración mercantil con Koldo para la cesión de derechos y la elaboración de contenidos periodísticos y audiovisuales, entre ellos proyectos de libro y docuserie. El medio niega que se tratara del pago de la defensa judicial del exasesor.

Koldo cuestiona esa explicación y reclama que se publique el contrato completo para conocer quién lo firmó y qué obligaciones recogía. La documentación y las versiones enfrentadas mantienen abierto el interrogante sobre la finalidad concreta de los pagos.

El supuesto millón de euros y las negativas del PP

En grabaciones anteriores difundidas por la Cadena SER, Koldo aseguró que Alberto Durán, abogado vinculado al Partido Popular, le habría ofrecido pagar los gastos de su defensa, conseguir una rebaja de pena y entregar un millón de euros a cambio de declaraciones que perjudicaran a Pedro Sánchez, a su esposa, Begoña Gómez, al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y a otros miembros del Gobierno.

El exasesor sostiene que Eduardo Inda habría sido la persona encargada de articular o canalizar los pagos. También afirma que no aceptó realizar determinadas declaraciones porque, según su versión, habría tenido que mentir.

El PP y Alberto Durán han negado que existiera una oferta económica de ese tipo. La posición del partido sobre la existencia de una reunión entre su abogado y Koldo también ha cambiado durante los últimos días: inicialmente se negó que se hubiera producido un encuentro, mientras que posteriormente Cuca Gamarra reconoció que la reunión tuvo lugar, aunque rechazó que se ofreciera dinero a cambio de información o declaraciones.

Leticia de la Hoz renuncia a la defensa de Koldo

La polémica por los pagos también ha tenido consecuencias en la situación procesal del exasesor. Leticia de la Hoz ha renunciado a continuar ejerciendo su defensa después de conocerse que los honorarios de su despacho habían sido abonados por la editora de Okdiario. La letrada figura además como investigada en el denominado caso Leire.

La sucesión de grabaciones, las facturas y las explicaciones contrapuestas han abierto nuevas preguntas sobre las relaciones entre Koldo García, el entorno del PP y el medio dirigido por Eduardo Inda. Por ahora, las acusaciones más graves difundidas en los audios siguen siendo afirmaciones del exasesor que deberán contrastarse con la documentación, los testimonios de las personas mencionadas y las eventuales comprobaciones judiciales.

La publicación íntegra del supuesto contrato y de sus anexos, cuya difusión reclama Koldo, podría aportar elementos para aclarar el origen y la finalidad de los pagos. Mientras tanto, las referencias a Feijóo y al fiscal jefe Anticorrupción Alejandro Luzón permanecen circunscritas al relato que el exasesor realiza en las grabaciones difundidas por La Séptima.