“La República conservadora. He aquí una frase a que se agarran los reaccionarios españoles. La República ha de ser conservadora... porque lo ha dicho el «Times». Y éste, seguramente, lo ha dicho con muy buena intención y dando al adjetivo aquel el sentido que el léxico de asigna... en Inglaterra. Pero a los conservadores españoles habría que preguntarles qué es lo que pretenden conservar. Lo susceptible de conserva o de conservación, que no es lo mismo, pensarán los que mueven con lógica su pensamiento. Se conserva lo que merece la pena y mientras no se pudre, porque entonces se tira; y es objeto de conservación lo que tiene un valor universal y, por tanto, sigue prestando un servicio a la Humanidad, como el Arte, por ejemplo. Mas ni toda conserva es duradera ni toda antigualla es arte. Tengamos eso en cuenta. Ni la conserva ni la conservación pueden pasar de ciertos límites.

Algún colega, no es preciso señalarlo, se ha erigido en propagandista de la crisis. Como otros afirman: «Es necesario que haya Estatuto», el colega en cuestión nos dice a diario: «Es preciso, que haya crisis». Sus trabajos en este sentido son particularmente laboriosos. Por su parte, y por la de sus amigos en el Parlamento, se ha hecho, en aquel sentido, cuanto se ha podido. Si no hacen más, es porque no se les alcanza. Han sido, en conjuras anteriores, preparados todos los recursos. La crisis no surgió. Tampoco surgió la crisis al plantearse el llamado problema de Cataluña. ¿Cuándo, pues? Sigue la propaganda. Todos los días dan un golpecito al tema. «Se habla de crisis». «Se supone que no tardará en presentarse la crisis». «Parece que hay fundamentos para sospechar una crisis inminente». Se hace, repetirnos, propaganda de la crisis corno puede hacerse de un especifico contra las dolencias del estómago. Después de todo, es una manera como otra cualquiera de entender la política y el patriotismo. No es, ciertamente, que el suceso nos sorprenda ni poco ni mucho. En cuanto al patriotismo de quienes do monopolizaban en otro tiempo, sabíamos, de antes, a qué atenernos. Todavía resuenan ciertas apelaciones a la unión sagrada, de las que, en su momento, hubimos de reírnos. El patriotismo en aquella sazón, venía a servir unos intereses dinásticos, incompatibles con el país. Lo de ahora es un poco distinto. Ya nuestra moneda está en La curva ascendente. Se ha iniciado, por otra parte, una favorable reacción en los mercados del dinero. El crédito, la famosa confianza, se iba, por sus pasos contados, restableciendo. Esta inesperada solidez de los valores españoles no podía continuar. Y para que no continuase, con sólo esa patriótica, intención, se inició la propaganda de la crisis, que equivalía a tanto como a gritar ante el extranjero; «Desconfiad. Temed a España. La crisis puede presentarse de un momento a otro, y sólo Dios sabe lo que puede pasar aquí.» La propaganda de la desconfianza continúa. Así es lícito interpretar esa constante alusión a la crisis. El propósito está más claro que el agua. Sólo los tontos pueden ser engañados. Los tontos o los que voluntariamente deseen engañarse.

“La incapacidad moral del hombre está en no saber contar el tiempo.

“El señor Albornoz ha desmentido el rumor según el cual estaba a punto de constituirse el cartel de izquierdas. También ha dicho el señor Albornoz que a él particularmente le agradada la formación de un cartel de ese tipo. Las declaraciones del ministro de Justicia giran, pues, alrededor de algo que no ha estado en la intención, a lo que se nos alcanza, de ningún grupo político de izquierdas. Se trata, por lo visto, de uno de tantos rumores, más o menos verosímil, de los que vuelven o. rodar estos días por las columnas de los periódicos. Otro rumor, ya un tanto sabido, de que tuvimos noticia ayer, es el de que se había invitado a los ministros socialistas, no sabemos por quién ni cómo, a abandonar el Gobierno. Por enésima vez se habla de la dimisión, forzada o voluntaria—la imaginación de los rumoreadores se encarga de definirla a capricho—de los ministros socialistas. No hay manera, al parecer, de que la opinión se vaya acostumbrando a dar de lado a esos rumores absurdos que correa de boca en boca con un éxito insospechado para los propios autores del bulo.

En ocasiones, se nos pregunta ¿por qué un periódico con la denominación de El Obrero en el siglo XXI?. Aunque se explica en la sección de “El Periódico”, recordamos un problema, quizás parecido, a cuenta de la denominación de España en la Constitución de 1931:

“Reconocemos que es difícil librarse de la sugestión del pasado. En todos los movimientos revolucionarios ha pasado lo propio. Los revolucionarios franceses tenían siempre a la mano citas clásicas y se creían continuadores de los republicanos griegos y romanos: los doceañistas se hacían la ilusión de que las Cortes de Cádiz venían a proseguir la obra de las Cortes castellanas y aragonesas de la Edad Media. Pero hay que hacer un esfuerzo contra esta sugestión y procurar situarse plenamente en el presente. Todo momento histórico es único. Tiene sus problemas y exigencias peculiarísimas, que han de resolverse de un modo nuevo y original, sin que sea menester para ello desaprovechar lo que en el pasado pueda haber de aprovechable.

“Acaso por el agobio de la selección de temas de interés con que nuestro periódico ha de servir cotidianamente al Partido en el instante crítico que vive el mundo; acaso porque las antes que copiosas importantes leyes sociales emanadas del ministerio de Trabajo, en lo que va de nuevo régimen, rebasen los medios normales de comentario no especializado de que se disponga, y más concretamente aún por la intensidad política con que vemos vibrar por la República a la España actual, explican, a juicio nuestro, el silencio que ha cubierto prontamente la aparición de la trascendental ley de conversión en renta permanente de las antiguas, y generalmente cortas, indemnizaciones fijas con que se procuraba, desde el ya superado Código de Trabajo, reparar las desgracias que sufrían en su diario trabajo los obreros.

“Un nuevo dolor económico. Insospechado por nosotros. Dolor particular, esto es, dolor de segunda categoría, que hace a los abnegados guardarse su dolor—la íntima conciencia de que el dolor de un hombre está después que el de la Humanidad—, y a los altruistas sacrificarse por los demás.

“Por esta vez vamos a hablar de la patria. Decimos por esta vez, porque entendemos que de la patria no se debe hablar mucho. Lo mismo que de la madre. Hay cosas que, precisamente por demasiado respetables, conviene no manosearlas. Ni someterlas a charlatanería. Ni servirse de ellas para fines bastardos. 'Los que mentan la madre, los que mentan la patria... Los hijos respetuosos no las traen ni las llevan tan en vano.

“Meses atrás se cifraron fundadas esperanzas en la primavera. No en la primavera corno estación grata solamente, sino también como período galvanizador de la actividad nacional. En la primavera se barrunta la cosecha; ya se sabe si será buena o mala. En la primavera se sale, a ese respecto, de inquietudes. Y la cosecha se anuncia espléndida y copiosa este año. El empréstito de tos 500 millones de pesetas se ha cubierto con rapidez irritante para los enemigos de la República. El ministro de Obras públicas, camarada Indalecio Prieto, va a intensificar las obras hidráulicas. Casi sin intermitencia se están girando cantidades para obras públicas. El esfuerzo e inteligencia de los hombres que hoy ordenan la administración española producirá inmediatamente sus frutos. Al trabajo, virtud acusada del nuevo régimen, se une en estos momentos un poco de suerte, que se ha hecho republicana. Ni los gobernantes pueden tachar de esquivo al destino, ni los gobernados podemos, en justicia, censurar a los gobernantes, que trabajan de modo esforzado por el feliz alumbramiento de España.

“La 17ª Conferencia internacional del Trabajo que se celebrará en Ginebra el 8 de junio próximo se ocupará preferentemente del problema de la indemnización a los parados.

“No hace mucho comentarnos; desde nuestro punto de vista ideológico el propósito formado por unos cuantos elementos de la sedicente clase media de organizar a ésta en una especie de partido distinto de todos los demás partidos políticos y con un programa propio, condensado en la vaga fórmula de las reivindicaciones de la clase. Augurábamos a la proyectada organización un convicto fracaso, precisamente por la dificultad de concretar las aspiraciones de un sector social compuesto de tan dispares elementos y a quienes, por tanto, no es fácil reducir a un común denominador. Eso, decíamos, si no se trata de iniciar un movimiento cuya finalidad trate de encubrirse con la defensa de los intereses de tina clase social que en realidad no es lo que se pretende que sea.