Los godos. Leovigildo. IV

La primera vía de expansión de Toledo fue la Bética y, las ciudades que en ella se les venían resistiendo, desde hacía décadas. Además, si seguimos la obra de Isidoro y Juan Bicarlo, presionó, sobre todo, en los lugares cercanos a la Marca Hispánica (Rosa Sans en su magnífica “Historia de los godos”, denomina así a la zona del sureste de Hispania, que estaba en manos bizantinas, cuando yo estaba seguro que esa denominación se aplicó, al territorio comprendido entre la frontera político-militar del Imperio carolingio con al-Ándalus, al sur de los Pirineos).

Las razones de Leovigildo, para dirigirse a esa provincia, eran sobre todo de orden económico, pues seguía siendo una de las más ricas y, con mejores puertos de acceso, tanto al Mediterráneo, como al Atlántico y, contaba con importantes ciudades mercantiles, además de espacios agrícolas muy productivos, algunos dedicados desde antiguo, a la producción de aceite, vino y, “ganum” o salazones. Sin embargo, todo apunta a que no consiguió el dominio de Málaga, aunque si el de Baza (la Bastetania) en Granada, Medina Sidonia (Cádiz) que estaba en manos de una multitud de rústicos (“rusticorum multitudinem”) y, por fin en el año 572 Córdoba, la ciudad siempre rebelde, de la que Juan Bicarlo afirmaba, que se había levantado contra los godos, junto con otras muchas ciudades y castros. Estas revueltas serían significativas, del rechazo local a los godos y, de que hubo defensas populares y, no, como pretende Roger Collins (historiador también de los godos) de que tengamos que pensar en la existencia de grupos de “bagaudas” (movimientos de rebeldía contra el orden establecido por Roma; la voz es de origen celta y, significaría «asamblea tumultuosa» o «andar errante») en esta zona. Pero Leovigildo no pudo expulsar a los bizantinos de la Marca, porque el ejército imperial bizantino, se nutria de reclutas jóvenes y, de mercenarios bien preparados y equipados, que se lo pusieron muy difícil.

No hubo campaña en la Tarraconense, lo que parece demostrar que, al menos las regiones del valle del Ebro, en parte frontera con Aquitania, no daban problemas. Aunque su influencia no llegaba más allá de Pamplona, la antigua colonia militar romana. Por esta razón, Leovigildo volvió los ojos al norte peninsular, para consolidar sus posiciones en Toledo y, asegurarse de que no llegarían enemigos, desde la Meseta norte y el alto valle del Ebro. Ésta era la región que les conectaba con la Galia merovingia, a través de los valles del Tajo, Duero y Ebro, precisamente en los espacios donde están, las mejores necrópolis, atribuidas a los germanos y, consideradas erróneamente “visigodas”. La primera campaña en esta zona, fue contra los “Sappi”, quizá un etnómino prerromano, que volvía a renacer como demostrativo de “origo” y de pueblo y, al que se suele localizar en la Meseta norte, entre las provincias de Zamora o Salamanca, la región llamada por Isidoro, “Sabaria”, la zona del río Sabor.

Parece que el primer lugar ocupado por Leovigildo, fue la Peña Amaya, castro prerromano, que ya había tenido su protagonismo, durante la conquista romana y, situado precisamente en esta línea. Juan de Biclaro (“Crónicas”) así lo dice. Es posible incluso que, continuando por la línea de la llanura, penetrase en la comarca burgalesa de La Bureba, lugar obligado para acceder al valle del Ebro, a través de los pasos de Santa Marí de Rodilla y el Pancorbo – por donde todavía hoy, corre la carretera nacional, que une la Meseta con Francia – pues en el punto final, construyo precisamente Leovigildo, el centro vigía fortificado de “Victoriaco”, cercano a la actual Vitoria. Pero no consiguió adentrarse, en los terrenos montañosos del interior de Cantabria, mucho más peligrosos y, donde contaba con nulos apoyos, más allá de la ciudad de Pamplona.

Pues eso.