Infamias

Eso significaría que un juez que cobra en negro juzga a un defraudador fiscal. Además de ilegal, inmoral y falto de toda ética contradeciría la pureza jurídica que siempre adornó y adorna a la judicatura española. Imagínense, además de fraude fiscal por cobrar en negro, se sumaría el tráfico de influencias (cobrar para favorecer en un futuro) y una lista de delitos que los jueces, como no, conocerían. Ya se sabe que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, pero lo antedicho pondría en duda si el perfecto conocimiento de la ley induce a ello.

Ya le digo y afirmo que es imposible. Que algunos jueces cobren en negro preparando a aquellos que evaluará (nadie sabría quién prepara a quién y si hay conflicto de intereses) es una calumnia. Más aún, sería un incumplimiento de la ley que alcanza no solo al preparador. También a todos los jueces que así preparó, como a los compañeros que tienen conocimiento de la ilegalidad fiscal y no la denuncian. Los que infamemente afirman que algunos jueces cobran en negro difaman arrojando una mancha de comportamiento corrupto, que se extendería por toda la piscifactoría judicial. Es imposible. Pongo la mano en el fuego.

Leo que el sobre con dinero negro es una “metodología asentada” (donde he oído yo eso) en el mundo judicial. No lo creo. Por eso no dejaría de ser lo que es. En el partido donde el pago mediante sobres de complementos en negro era una “metodología asentada” (¿quién será M. Rajoy?, en el PP no lo conocen) terminaron en los tribunales. Imagínense el disparate, decir que jueces que cobran o cobraron sobres en dinero negro puedan llegar a juzgar a políticos que cobran sobres con dinero negro. Ni que fuésemos un país de esos, africanos. Aquí también lucen batas y abalorios en actos solemnes, pero no confundir, en nuestro caso son togas e insignias.

También es una infamia de catálogo cuando afirman que existe personal sanitario que, por fanatismo religioso, torturan a personas de extrema gravedad en su lecho de muerte. Las mantienen con vida más allá de toda esperanza, sometidos a dolores innombrables por alabanza a un dios misericorde. No es posible. Salvo el doctor Mengele, todos los demás hombres y mujeres sanitarias anteponen al ser humano que llora sobre el divino que suponen sonríe aprobando actos crueles.

Y qué decir de la infamia según la cual en la ciencia y la academia se confunde “valor con precio”. Indignante llamar necios a tan ilustres personajes. Nadie confundiría impacto científico con el impacto económico de índices y zarandajas. Si se evaluara a los científicos y profesores por la revista en la que publican, habría artículos en excelentes revistas que cotizan a más de 15.000 euros el impacto de excelencia sin lectores ni cita alguna. Es más, significa que se estima la acreditación de un catedrático en unos 60.000 euros al contado o con trasferencia de la Universidad, centro o proyecto financiado con dinero público. E implicaría que se premia y promociona a posibles farsantes, fantoches entorchados de índices y demás.

Por eso no me creo las paginas web donde afirman “El SJR (SCImagoJournal Rank), (…/…) es una prestigiosa métrica basada en la idea de que todas las citas no se crean iguales”. Con el SJR, la calidad y la reputación de la publicación tienen un efecto directo sobre el valor de una cita. Así, SJR está ponderada por el prestigio de la publicación y se eleva la clasificación SJR publicándose en publicaciones con más reputación. Finalmente reparte el prestigio de una publicación por igual sobre el número total de citas en dicha publicación”.

Si una forma de medir el prestigio de una publicación es conocer cuánto cobra por publicar en ella, sería un negocio fino para ambas partes. Una ecuación de: dinero x prestigio = merito. Ya les digo que no puede ser así. Tal sistema, pongamos por ejemplo funcionando desde finales de los 90, habría “podrido intelectualmente” el sistema académico y científico de un país.

Infamias, infamias e infamias. Faltan a la verdad quienes afirman que algunos jueces cobran en negro a futuros jueces, con la complicidad de sus compañeros. Faltan a la realidad quienes afirman que existe personal sanitario torturando médicamente a los pacientes en sus últimas horas. Faltan a la realidad quienes afirman que los académicos y científicos son tan necios que el mérito lo conceden por las apariencias: solo vales si vistes a la moda de una revista cara. Infamias de un mundo infame…

En el Partido Popular han asumido que gobernarán en coalición con la ultraderecha de Vox o no lo harán. Proponen un gobierno fuerte y estable con aquellos que los desprecian. En definitiva, animan a los españoles a “saltar de la sartén imaginaria al fuego real”. En unas declaraciones a un medio de comunicación, la persona entrevistada se declaraba homosexual y afirmaba contundente: “Mis derechos son míos. No me los ha dado nadie. Ni Pedro Sánchez, ni el PSOE, ni nadie”. Puede que llegado el momento descubra que aun cuando crea que no se los ha dado nadie, sí que habrá alguien que se los quitará. Y ya más en general me pregunto, dados los extraordinarios beneficios de la banca y otras industrias, si también pensarán los empresarios que tan magnos beneficios son exclusivamente méritos suyos, sin contribución de una política económica concreta. Ya se verá como terminan los derechos y la economía, no ya con un Rato (eso ya se vio), con un Super Ratón cuya principal política es “no olviden supervitaminarse y mineralizarse”. Esteroides aparte.