Sabemos cada día un poco más de lo que murió hace ahora 50 años. Pero conocemos algo menos lo que entonces nació: una esperanza de futuro para nuestro país, tan vapuleado en su historia social, económica y politica. Quienes entonces contábamos con 20 años, junto a generaciones precedentes, soñábamos con disfrutar, más temprano que tarde, de libertades y derechos que la dictadura nos negaba: casi todo lo posible estaba prohibido, desde la cama hasta la calle. Aquel régimen punitivo y castigador, que había interiorizado hasta los tuétanos la idea de venganza durante la posguerra, se había cerrado en banda a la hora de escuchar los anhelos que de las fábricas, las aulas y las calles, incluso desde algunos templos, ascendía. Su clamor coral surgía en demanda del oxigeno que la libertad otorga a los pueblos. Y España precisaba de libertad.

A punto de cumplirse 50 años desde la muerte del dictador Francisco Franco, conviene recordar algunos datos y anécdotas que jalonaron su vida.

Había nacido en la ilustrada ciudad marinera e industrial gallega de Ferrol el 4 de diciembre de 1892, en el seno de una familia mal avenida, signada por la acendrada y estricta religiosidad de la madre y por la vida disoluta de su padre, que moriría en Madrid en el abandono un 22 de noviembre de 1942.

La conducta de Donald Trump revela lo grave que resulta, en términos mundiales, que un individuo como él llegue a un liderazgo como el de la Presidencia de los Estados Unidos de América. Sus votantes no saben lo que han hecho. Ni lo que su voto va a acarrearles, a ellos. Pronto tendrán ocasión de confirmarlo. El desgarro interior del gran país transatlántico acentúa su brecha de manera incesante, cada dia más imparablemente.

Los expertos en lenguaje emplean un concepto troncal para señalar las conexiones entre las palabras: lo denominan cadena significante. Con ella se designa el hecho según el cual cada palabra, cada significante, siempre nos remite a otra para poder explicar su significado. Si digo blanco, deberé referirme a la claridad para definirlo. Si digo alto recurriré a la elevación... Ninguna palabra puede comprenderse por si misma, necesitará de otras para poder ser definida. Así pues, la cadena significante mantiene unidos sus eslabones; pero si bien esto sucede siempre, hay una excepción, un término que cancela y quiebra la cadena: la palabra No.

¿Cuál sería hoy la gran pregunta geopolítica a responder? Sin duda, aquella que sintetizara todos los niveles de contradicción que sesgan la realidad mundial. Vamos a atrevernos a definir la cuestión primordial: ¿será viable el multilateralismo, el surgimiento de numerosos poderes diversos a escala mundial frente a la hegemonía unipolar, unilateral, de los Estados Unidos de América? Si lo será, ¿en qué condiciones resultará viable? ¿Implicará una guerra total? ¿Quién conseguirá la victoria?

Claves hipotéticas del grave crimen político:

El reciente asesinato de Charles Kirk, activista principal del movimiento trumpista “Hagamos grande América de nuevo” (MAGA), ejecutado de un disparo en el cuello a larga distancia en Orem, en el estado norteamericano de Utah feudo tradicional de los mormones, añade una afilada arista más a la cortante situación sociopolítica vivida hoy en los Estados Unidos de América. Por ende, permite prever que proyectará nuevos haces de incertidumbre sobre la política estadounidense y, quizá, sobre la geopolítica mundial.

La autocrítica es una sana práctica aplicada por la izquierda sobre su propia conducta en la escena política. Por razones obvias, ha de ser realizada en situaciones y condiciones que no acentúen la vulnerabilidad de la persona, la comunidad o el partido que se autocritica. Se trata más bien de fortalecerlos. Y los fortifica mediante una sinceridad pública que, merced a la crítica de uno mismo y al ejemplo moral que implica, ayude a corregir los errores propios cometidos durante el ejercicio de la acción política, la decisión. Cuando cumple este requisito de sinceridad moral, la autocrítica consigue su objetivo. Abre así paso a la posibilidad de enmendar las conductas erróneas. De esta manera, llega a ser la autocrítica una excelente herramienta de rectificación y mejora políticas.

Daniel Lacalle Sousa, ingeniero aeronáutico, dirigente obrero y teórico comunista, ha fallecido recientemente en Madrid a los 86 años de edad. A lo largo de su vida, encarnó el compromiso de profesionales, técnicos e intelectuales con la lucha antifranquista, por la conquista de las libertades y el socialismo. Desempeñó, junto a numerosos otros cuadros, un papel decisivo en la transición de la dictadura a la democracia. En su caso, desde la militancia comunista en las filas del PCE, de cuyo Comité Central llegaría a ser miembro relevante.

La ciudadanía contempla con preocupación una serie de hechos que surgen de la realidad mundial y local, con poco margen para impedir su deriva violenta. Todas las miradas acuden a Palestina, donde el destino de un pueblo, amenazado de exterminio, está en juego. Nadie era capaz de imaginar la desalmada crueldad de quienes ordenan a artilleros y aviadores israelíes bombardear a mansalva escuelas infantiles y hospitales palestinos repletos de enfermos o campamentos de refugiados hambrientos y sin agua, cuya única protección ante el fuego artillero es la mera tela de sus tiendas de campaña.

El embargo de armas a Israel propuesto por el Gobierno de España sitúa a España en la vanguardia moral de la política europea. Tal decisión permitirá a los pueblos europeos ver con claridad que la política continental solo puede legitimarse cuando demuestra que se atiene a pautas de humanidad y sensatez, desechando y condenando la barbarie. Barbarie asumida por el ejército israelí y ejecutada a sangre fría contra un pueblo, el de Palestina, que se niega a ser exterminado.

Tomarse vacaciones, para ciertos escribidores, es misión comprometida. No escriben solo para satisfacer, de modo narcisista, su propio ego. Que también. Lo hacen, sobre todo, porque consideran el Periodismo, de Información y de Opinión, una especie de sacerdocio. Sacerdos in aeternum, sacerdotes para siempre, decían los curas en sus colegios. Pero no, caro lector, cara lectora: nada de eternidades. No se asusten. Nadie va a eternizarse aquí. La realidad suele ser mucho más perecedera.

Españolas y españoles estamos ya más cerca de dejar a un lado la minoría de edad política, cívica y democrática. Un anteproyecto de ley, denominado de Información Clasificada, que acaba de ser tramitado por el Gobierno, prevé acabar con el secreto político perpetuo que se cernía sobre nosotros. Y lo hacía en virtud de una Ley de Secretos Oficiales promulgada en 1968 bajo el régimen franquista, según la cual ni había ni debía haber plazos temporales para desclasificar, para revelar, los secretos de Estado: en plata, aquella ley aún vigente, establecía la existencia de secretos eternos, porque los españoles y españolas éramos objetivamente considerados por el poder como menores de edad, sin derecho a conocer. Y así, como tales menores, hemos sido cívicamente degradados durante la friolera de 57 años, a lo largo de los cuales carecimos oficialmente del derecho a saber cómo fue en realidad nuestro propio pasado histórico, incluso parte de nuestro actual presente. Todo quedaba en manos del poder establecido, fuera cual fuera, que decretaba por doquier la secrecía.

La infanta Sofía (Madrid, 29 de abril de 2007), segunda en la línea sucesoria a la Corona de España, estudiará Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en Universidades de Lisboa, París y Berlín. Así se anunciaba oficialmente hace unos días.

Tengan piedad. Piedad de la gente y también de los que nos dedicamos al Periodismo. Señores corruptos: ¡dejen de corromperse! ¿No era suficiente con lo que hemos contemplado con estupor en la cúpula del PSOE, para que ahora descubramos, precisamente ahora, que Ustedes, bajo Gobiernos del PP, se corrompían cambiando leyes para que grandes compañías privadas eludieran pagar sus impuestos, engrasando de paso sus cuentas corrientes? Hemos averiguado, no a través de un juez-estrella, de los que prevarican y pululan sin recato por Madrid, sino gracias a un magistrado ¡tarraconense!, que 27 altos cargos del Ministerio de Hacienda –más de 120.000 euros anuales de retribuciones salariales, además de pluses, productividades, consejos de administración, complementos, dietas– manipulaban presuntamente las leyes tributarias. Y lo hacían para favorecer intereses de compañías gasísticas privadas a cambio de incrementar sus emolumentos funcionariales propios. Item más, hemos sabido que, supuestamente, lo hacían agazapados ni más ni menos que en el Ministerio de Hacienda, el que se dedica a recaudar los impuestos de todos, regido entonces por un ministro-empresario privado, Cristóbal Montoro, al que desde su poltrona ministerial no le temblaba el pulso a la hora de decidir recortes muy gravosos y generalizados contra la mayoría social trabajadora.

Lo recientemente vivido en la escena política española invita a la reflexión. Abordaré los hechos desde una mirada inicialmente descriptiva. Con miras a extraer utilidad a tanto lamentable episodio, cabe reparar en que la condición humana tiene tanta plasticidad como para generar individuos corruptores-corrompidos y, por otra parte, personas honestas y dignas. Los primeros, tienden a generar colectivos o sociedades corruptas, mientras la digna honestidad propende a crear sociedades virtuosas. Con ambas determinaciones, la realidad española muestra intentos reiterados, imputables a ciertos individuos y partidos, por corromper una forma de vida política, la democracia, de la que hace cuarenta años nos dotamos todos y todas tan laboriosamente. Y lo hicimos, a la salida de una prolongada dictadura, para conseguir precisamente una España virtuosa. Su virtud pasaba por el consenso, la pluralidad y la dialéctica, entendida como movimiento de la historia. Movimiento competitivo, desde luego, entre sectores sociales con distintas cuotas de poder; pero, asimismo, capaz de mostrar fases no solo de conflicto, sino también de cooperación. La democracia exige necesariamente cooperar. Cuando algunos sujetos y/o partidos en juego sobre la arena política se niegan a colaborar y abjuran de la cooperación, surge todo lo lamentable que hemos visto en la doliente escena española. De ahí deriva gran parte del malestar que nos hiere por doquier. La complejidad de la vida social y política, la magnitud de las demandas que la población exige reclama obligadamente la colaboración.

Europa, de nuevo, parece haber perdido el juicio. Y asume los aires de guerra que llegan del Atlántico. El desplazamiento del centro de gravedad de la OTAN hacia el Este europeo, explícito en la reciente integración en sus cuadros de mando de lituanos, estonios, polacos y euro-orientales en general, es todo un síntoma del carácter ofensivo que la organización militar estadounidense se propone atribuir a Europa, cuya frontera bélica Washington lleva al límite continental con Eurasia. Y Europa lo hace con la aquiescencia -¿o la inconsciencia?- francesa, alemana y, sobre todo, británica. Todo indica que la confrontación con la Federación Rusa no le resulta suficiente a la OTAN y se pertrecha para convertir Europa en la avanzandilla y el escudo estadounidense de la guerra que la Casa Blanca perpetra contra China.

La política española se encuentra en una encrucijada compleja. Nada nuevo respecto de otras situaciones anteriores, más complejas y graves todavía. No obstante, el clima de crispación inducido por elementos políticamente irresponsables desde hace tiempo, agrava la coyuntura presente. Y parece cerrar las vías de salida. Pero todo problema tiene una solución, si no, no sería un problema. Comoquiera que las situaciones complejas no pueden ser superadas sin introducir en su análisis cierta dosis de complejidad –no hay soluciones sencillas a los problemas complicados- adentrémonos en la entraña del problema sin olvidar el contexto crispado, artificial y provocado, donde se inserta.

El Madrid de verdad, el de los ciudadanos transparentes y solidarios, no el regido por déspotas iletradas y monaguillos medrosos, ha rendido homenaje a un barcelonés impar, Ignasi Riera, recientemente fallecido, que hace 22 años decidió establecerse en Madrid tras dedicar gran parte de su feraz vida al activismo social y cultural, como editor, periodista y político en el Parlament y en la vida municipal de Catalunya.

Se han conocido algunos detalles más de las repercusiones del ataque con bombas perforantes de gran tonelaje por parte de la fuerza aérea estadounidense sobre el territorio de la República Islámica de Irán. Enjambres de bombarderos, hasta un centenar de ellos, F-35 israelíes y estadounidenses, despegaron en la madrugada del sábado al domingo rumbo a Irán y concentraron su fuego en la central atómica subterránea iraní de Fordow, en una región montañosa situada a unos 96 kilómetros al suroeste de Teherán, no lejos de la ciudad santa chií de Qom.

Nada de lo que sucede hoy en España resulta comprensible sin tener en cuenta los poderes fácticos. Los poderes fácticos son aquellos aparatos políticos ligados a compañías o grupos de presión que se emancipan de cualquier control y aplican su designio conforme a sus intereses, siempre sectoriales o minoritarios. Siempre. ¿Existen poderes fácticos en las democracias? Esto es, ¿hay sobre la escena política vectores fuera del control democrático de sus actos y que se desenvuelvan con plena autonomía política? No debieran existir pero, aquí y ahora, existen. ¿Cuáles son pues?

Medir los tiempos. He ahí una clave crucial de la política de poder. Y de la política concerniente también al despoder. Sobre todo, cuando éste quiere encaramarse y regresar al poder perdido. Lo que está sucediendo en España en estas fechas y llama la atención de los analistas más avezados no es precisamente la abyecta corrupción, esa vieja conocida de los españoles. Sino que obedece, entre otras causas determinantes, al ajuste de los tiempos para administrar informaciones relativas a esta plaga, informaciones presumible y políticamente muy graves, para emitirlas o esquivarlas cuando se conviertan en favorables para una opción política determinada.

Un capítulo más de la reconfiguración del mapa del Oriente Medio comenzó ayer sobre el territorio iraní. Más de doscientos bombarderos israelíes atacaron en la noche del 12 al 13 de junio y horas siguientes Teherán, capital iraní, así como una docena de instalaciones militares y laboratorios de investigación nuclear distribuidos en diferentes enclaves del país persa, señaladamente en Natanz, Kermansha e Ispahan, en el interior de Irán. Tras los bombardeos, que arrasaron también una parte del barrio teheraní de Narmat, resultaron muertos varios dirigentes en la sede del cuartel general de la Guardia Islámica, alojados allí, como su propio jefe, Hossein Salami, mientras que Alí Shamjani, fundador de la organización paramilitar islámica y actual jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, se hallaba en estado de coma tras sufrir presumiblemente un atentado, dentro de una oleada de sabotajes contra altos dignatarios de la cúpula del poder y del aparato estatal y científico del régimen en Teherán. Se desconoce el número de víctimas civiles causadas por los ataques, que se supone muy numerosas dada la masividad de los bombardeos.

Lista complementaria de periodistas comprometidos con la lucha por las libertades bajo la dictadura y en la Transición

Encomiablemente, la Asociación de Periodistas Europeos, con el aval del ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, han tributado el lunes 9 de junio en la sede de la Fundación Diario Madrid, en Larra, 14, un homenaje a una veintena de periodistas españoles que, según el criterio de un jurado plural, lucharon por las libertades en España bajo el franquismo y la Transición. Nada que objetar a la lista propuesta: casi todos sus integrantes son de sobra conocidos.

Se veía venir. Dos gorilas machos encerrados en la misma jaula acaban a golpes. Golpes mortales. Siempre. Los dos gorilas son dos formas de capitalismo, encarnadas por dos personajes, Elon Musk, depredador típico y Donald Trump, gestor enloquecido de los dineros públicos. Ambos comparten la misma concepción explotadora y ultraindividualista, esto es, antisocial, de la actividad económica. Para ellos, el hombre y la mujer de a pie, la ciudadanía, no cuenta: tras emitir el voto, deben ser apartados para dejar su sitio al mercado, concebido por aquellos como sujeto primordial de la vida. Un mercado, desde luego, desigual, que funciona precisamente por y para reproducir a gran escala la desigualdad social de las personas en clases enfrentadas, imponiéndoles una sujeción servil sin rechistar que facilite la extracción de beneficios derivados del trabajo de todos, apropiado por unos pocos como ellos dos. De su combate, solo puede sobrevivir uno de los dos. Y ambos lo saben.