Ramsay MacDonald sobre el socialismo ante los rotarios de Liverpool en 1925

MacDonald dejó muy claro en el banquete, al que había sido invitado, que era enemigo de la Revolución porque defendía la evolución histórica. Habiendo democracia no era necesaria la revolución, en su opinión.

La revolución era predemocrática. Una revolución podía cambiar de repente un gobierno, pero no las costumbres de un pueblo. Para acoplarse a las nuevas condiciones se necesitaría pasar un largo tiempo de hambre destrucción, lucha política, ruina industrial y caos nacional. Seguramente, en su mente estaba Rusia, por lo que luego comentaría. El procedimiento pasaba, como afirmaba, por la evolución, es decir, en realidad, estaba defendiendo la vía reformista emprendida por el laborismo.

El conferenciante afirmó rotundamente que él no retrocedía frente a los comunistas que sí lo hacían, y eso les ocurría porque vivían, en su opinión, todavía en el siglo XVIII, frente a lo que suponemos sería el laborismo, viviendo en el siglo XX con la mirada en el XXI.

El socialismo sería un tema del que todo el mundo hablaba, pero del que la mayoría no sabía nada. Seguramente, una de las causas era que infinidad de personas había definido el socialismo de distintas formas, y las diferencias en la definición dependían mucho del criterio personal de los definidores.

Afirmó, a continuación, que no empleaba el término del capitalismo de una forma ofensiva, seguramente por el auditorio ante el que hablaba, porque sería un término histórico que merecía respeto. Pero el capitalismo organizaba a los seres humanos para fines materiales y económicos, mientras que el socialismo organizaba los recursos materiales y económicos para fines humanos. MacDonald consideraba, en consecuencia, que esa podía ser una de las mejores y completas definiciones el socialismo.

¿Por qué había surgido el socialismo? Pues lo había hecho, siempre según nuestro protagonista, porque en la evolución de la Historia el sistema en vigor (imaginamos que se refería al capitalismo) había fracasado. El mecanismo se había roto porque producía paro y una mala distribución del dinero, de la propiedad y de la riqueza. Originaba una distribución injusta o injustificable de las necesidades de la vida. Así pues, el capitalismo tenía que transformarse en algo “más alto, y el próximo paso adelante” era el socialismo.

No se podría tener nunca una buena sociedad hasta que la riqueza “exprese realmente servicio”. La posesión de la riqueza, aparte de que podía ofrecer servicios, era un veneno moral” para la sociedad.

Hemos consultado el número 5200 de El Socialista del 5 de octubre de 1925. Por su parte, sobre MacDonald hemos dedicado muchos artículos en El Obrero, como se puede comprobar en su hemeroteca.