Si. Ha sido un año en el que el dictador Francisco Franco ha acaparado mucho espacio en titulares y textos. Y no lo merecía. Sí lo merecía el recuerdo de sus execrables actos, no su persona. Por eso, cincuenta años después de su muerte, es hora ya de que abandone nuestros pensamientos. Bastante presente estuvo en ellos durante demasiado tiempo. Vamos a intentarlo. Mas conjurar un mal para siempre, como es mi deseo, exige nombrarlo primero y ponerlo en fuga después.

No podemos saber lo que opinaría el recién fallecido cantante y poeta Robe Iniesta del resultado de las elecciones en su tierra, pero se puede apostar que le desagradaría en extremo la dura apariencia del próximo gobierno regional, formado por dos partidos salidos del mismo tronco ideológico, el franquismo, que ahora llaman “trumpismo”, pero que se inventó en España antes de que viniera al mundo el vociferante jerarca republican.

Según un nuevo informe de Intermón Oxfam recientemente publicado, el salario más alto de las 40 compañías del IBEX es en promedio 111 veces superior a la nómina media. Una persona con un sueldo intermedio tendría que trabajar más de un siglo para igualar el sueldo que gana el máximo ejecutivo en un año.

La causa de la igualdad, del progreso, de la justicia social, tiene hoy como reto principal la conquista de los derechos de las mujeres.

Dos noticias simultáneas en estos días han producido desazón entre los madrileños y las madrileñas.

Desde primeras horas de la mañana el interés informativo de estas últimas semanas se centra en el próximo, inmediato, ineludible, comportamiento, acción, actuación, de la UCO. A quién va a visitar esta mañana, hacia dónde dirige sus investigaciones, qué dispositivos va a incautar, qué nombres y apellidos soportarán sus movimientos, sus pasos, sus recorridos. Así se encuentra en estos momentos el escenario público en España.

Estamos conociendo episodios de gran inquietud en el ámbito sanitario –y también en el educativo– que conducen a una conclusión que es cada vez más evidente: esos episodios buscan minusvalorar sectores públicos estratégicos y favorecer a los privados. Los ejemplos son conocidos: la gestión de hospitales de titularidad pública con parámetros de gestión privada, es decir, la búsqueda del máximo beneficio (¡esto no debería extrañar a nadie!); y situar en inanición presupuestaria a universidades públicas a favor de las privadas, constituyen sendas muestras al respecto. Y con comunidades autónomas concretas: Madrid, Valencia, Andalucía, Extremadura, Galicia, que están imprimiendo un modelo de gestión lesivo para los intereses –en el caso de la sanidad– de los pacientes y muy lucrativo para los fondos de inversión que detentan la administración de esos hospitales. No se cuestiona la externalización de servicios, siempre que se atenga a unas reglas deontológicas, y exista una vigilancia de quienes proporcionan el grueso de los recursos: las administraciones públicas. Existen experiencias que constatan buenas prácticas; pero cuando lo que se acaba priorizando es el beneficio privado, se desmoronan los objetivos de atención correcta a los enfermos y usuarios de esos servicios públicos.

En las últimas décadas, dominadas culturalmente por los postulados posmodernos, además de la crisis de los valores democráticos y la influencia nefasta de la tecnología digital, se desprende un cierto relativismo moral. Esta falta de convicciones y de ideas sólidas suele derivar hacia el nihilismo, en un no creer en nada más allá de uno mismo y la pretensión de consumir y acumular riqueza. Una posición que, intelectualmente, puede resultar atractiva, cómoda y apreciada estéticamente, pero que tiene poco sentido práctico y que abole cualquier noción de sociedad y de progreso de la humanidad.