Una modesta explicación

Bien, una vez que ha demostrado su arrojo y motivación al superar el párrafo anterior, pasemos del costal a la harina. --Ponerse la venda antes de la herida.

Viene de atrás (recuerde a Esteban González Pons advirtiendo misteriosamente que el Presidente del Gobierno “veranea en Mojácar”), pero va a más. Insisten en el PP de Alberto e Isabel (que en lo que toca al sentido común tanto monta, monta tanto) en la amenaza de un supuesto fraude electoral. Le explico. Esto viene a que ya “La magia terminó” (tiene banda musical, “Y volveré”, interpretada por Los Ángeles Negros). “¿Lo qué? ¿Qué magia?”, se preguntará con razón.

Punto de partida. El producto que vende la demoscopia comercial no es información, no es el dato. Venden y promocionan la interpretación del dato. La interpretación del dato es, para explicarlo, como los “envoltorios de regalos”. Comercializan el empaque del paquete, un embalaje, la cubierta y forro. A la labor de empaquetado para envolver el obsequio lo llaman “cocina”. Una manipulación de datos que explica sus “grandes éxitos” (ironía a porrillo) en sus predicciones en las elecciones generales de 2019 y 2023. Por decirlo simple, insisten en ponderar por el recuerdo de voto. Una ponderación que habitualmente tiene un efecto doble: inflar a la derecha y hundir a la izquierda. Pero ya no.

Desde meses atrás (especialmente agosto de 2025), incluso ponderando por recuerdo de voto, el PSOE iguala y supera la estimación del PP. Repito, la extrema derecha extrema ya tiene encima de la mesa que, incluso en su mejor escenario, el PSOE les iguala. Insisto, la extrema derecha extrema ya tiene encima de la mesa que, incluso en su mejor escenario, el PSOE les iguala. Reitero, la extrema derecha extrema ya tiene encima de la mesa que, incluso en su mejor escenario, el PSOE les iguala. En plan sevillana, la cuarta: la extrema derecha extrema ya tiene encima de la mesa que, incluso en su mejor escenario, el PSOE les iguala.

Y sí, en esa se ponen la venda antes de la herida. Anticipan lo que viene y lo cuestionan antes de llegar. Las encuestas les dicen que, en su mejor caso, pueden perder; luego cuestionan las elecciones por venir. Al parecer, un elemento contundente para probar un supuesto fraude electoral son las encuestas comerciales. Un columnista afirmaba que las elecciones generales de 2023 eran dudosas, tal y como atestiguaban, oído al parche, “atestiguaban”, la mayoría de las encuestas que daban mayoría absoluta al PP. No quiero marearles con lo que significa que las encuestas (ni siquiera las encuestas, la interpretación cocinada de las encuestas) se impongan como parámetro sobre lo que digan las urnas. Ya veo a Dolors Montserrat explicando en el Parlamento Europeo que en España “las elecciones se falsifican, como atestigua que no coincidan los resultados electorales con lo que predicen las encuestas”. El pasmo generalizado que causará será, por ser precisos, pasmoso.

Una derivada de lo anterior es la responsabilidad democrática. Hay empresas demoscópicas que, quiero pensar, se comprometen con la ética científica y la ética democrática. Asumir el principio comercial de los mosqueteros (todos para una, sea error o acierto) les convierte en cómplices del golpe blando (sobre la opinión pública y publicada). Cuando llegue el momento, las empresas serias irán de acompañamiento atestiguado en el mismo escrito antidemocrático.

La herida.

Verán, la cocina secreta y misteriosa (con libro de recetas incluido) es una pamema. Es un recurso comercial para vender datos ultraprocesados. Los datos ultraprocesados (AUP) son formulaciones industriales elaboradas a partir de sustancias derivadas de encuestas, caracterizados por “tener 5 o más ingredientes, alto contenido en azúcares, grasas saturadas, sodio y aditivos. Se diferencian por su baja calidad nutricional, diseño para estimular el apetito y su fuerte asociación con” la obesidad de las estimaciones del cliente, así como enfermedades antidemocráticas (véase falsificación de elecciones).

Lo que viene está publicado desde el año pasado en un libro sobre la medición del impacto de las campañas electorales. Si usted hace un análisis de las series temporales con las intenciones de voto en elecciones generales desde la llegada de Alberto al PP, obtiene prácticamente los resultados de las elecciones generales de 2023. Ojo, oído y atención: sin ponderaciones por recuerdo, imputación alguna ni ultraprocesamiento. La intención directa, pura y dura. Pues bien, la serie de intención de voto al PSOE es una ARIMA (0,0,0): su mejor predicción es la gran media; es decir, el valor medio de las intenciones de voto. En junio de 2023 la gran media del PSOE era de 31,4% y sus resultados electorales fueron 31,6%. Repito, su resultado electoral coincidía, casi a la décima, con la media de intención de voto.

En el caso de la derecha, actúa claramente la ocultación de voto. La madre del cordero del sin dios estadístico. La variable “recuerdo de voto” es una variable de opinión que expresa en modo “proxy” el clima. La predicción mediante serie temporal también mostraba un ARIMA (0,0,0), es decir, la gran media. El PP obtenía un 31,1% de media (obtuvo el 33%) y Vox una media de intención de voto del 10,1% (obtuvo el 12,3%). Lo interesante es que su intención de voto media se encuentra dentro del intervalo de confianza. Es decir, la ocultación de voto no es extrema en términos estadísticos.

Puede extrapolarse como hipótesis de trabajo que la ocultación de voto al PP no es superior a 4 puntos porcentuales sobre su media de intención de voto y la de Vox, una ocultación de voto en torno al 3% sobre su media de intención.

También es ilustrativo, si bien de lo conocido sobradamente, el caso de Sumar. Su serie de intención de voto adopta en los dos últimos meses una forma exponencial simple. Un incremento artificial generado por la agregación de la intención de voto de siglas diferentes. En series exponenciales, el valor predicho es superior al último medido y eso incrementa la desviación (explicada tanto teóricamente por la agregación de siglas, como por la forma empírica que adopta). La serie exponencial predecía un 16,2%, siendo su resultado del 12,3%. Un exceso de cuatro puntos porcentuales inducido por la construcción “políticamente híbrida” de la serie.

Por extensión e intriga, explicaré en la siguiente entrega cuál es el panorama actual. Les anticipo que la serie de intención de voto del PSOE era, desde febrero de 2024 hasta marzo de 2026, un ARIMA (0,0,0); la del PP tiene cambio de nivel que la hace pasar de ARIMA (0,0,0) a Holt primero y después a Simple; mientras que la serie de Vox, tras una fase de ARIMA (0,0,0), pasó a exponencial y actualmente adopta forma Simple.

“Lo poco agrada, lo mucho enfada”.

Me permito recordar el comentario publicado en un medio de comunicación sobre los resultados de una encuesta encargada, al parecer, por el poder judicial, de la imagen de la Justicia en España. Lo uso con frecuencia en mis clases de metodología y análisis de encuestas. Decía el analista (no es literal): “Paradójicamente, en contra de lo que se cree normalmente, la justicia tiene una buena imagen en la sociedad española…”. Sí señor, toma ya.

Y es que, a más de más, se da un exceso de visibilidad. Cuando miran a los jueces del Tribunal Supremo juzgando el caso mascarillas, hay quienes piensan: “anda, si son los de él o alguien de su entorno”. Volviendo “da capo”, la hiperventilación judicial del PP ya causa mareos. Algunos comentaristas lo han visto. La intención del PP es desprestigiar la política y al PSOE para generar desafección y abstencionismo electoral entre el electorado progresista. Hasta aquí lo previsible. Lo imprevisible es el miedo que están generando en los electorados moderados solamente con pensar la idea de que lleguen a gobernar Alberto y Santiago “cierra España”.

Cuando se les escucha hablando del Presidente del Gobierno, su argumentación trae a la memoria la canción “Lo mato (por llamarme gato)” de Peret. ¿Recuerdan? “El gato caza al ratón, el ratón se come el queso. El queso lo da la leche, la leche la da la vaca. La vaca tiene dos cuernos: lo mato por llamarme gato”. En esa cadena argumental, el Presidente Pedro Sánchez es el culpable de todo. Como dice el refrán, lo poco agrada y lo mucho enfada. Cada vez más, a muchos.