Diálogos versus enfrentamientos
- Escrito por Juan Antonio Palacios Escobar
- Publicado en Tribuna Libre
En los diálogos se suele producir un intercambio de información que se produce de manera oral o escrita, donde el emisor y el receptor alternan los turnos de habla. Podemos incluso dialogar con nosotros mismos y tienen lugar en diversas situaciones cotidianas y en ellos pueden expresarse ideas, deseos, anécdotas, es decir, se pueden abordar temas de cualquier naturaleza.
La política y más concretamente la diplomacia en la que mantienen negociaciones diferentes países sobre los intereses que les afectan. Tanto en los diálogos interpersonales como internacionales deben respetarse unas reglas y adecuarse al contexto en el que se produce el intercambio.
Las practicas que hacen avanzar a las personas y a los países se basan en el dialogo, desde los microespacios hasta las grandes potencias los diálogos son facilitadores de la comunicación y evitadores de los enfrentamientos, en forma de amenazas y acosos, hasta conflictos bélicos entre naciones o bloques territoriales.
Nos ponemos poner de acuerdo o perseguimos distintas finalidades, mientras que intervienen siguen una línea lógica argumental para que el dialogo finalice con éxito y coherencia, no nos involucraremos en discusiones, peleas o situaciones de tensión que terminen en confrontación y fracaso.
La mayoría constan de una estructura de apertura, desarrollo y cierre, don hace falta gente comprometidas y que acepten debatir y no negligentes que se alejan de los intereses de la gente y solo buscan el protagonismo, sintiendo la necesidad de ser el centro de atención, incluso si es a través de una discusión.
Mientras los diálogos fomentan el respetos a los otros y sus objetivos, en los enfrentamientos abunda la impulsividad y la baja tolerancia a la frustración, y con frecuencia reaccionan de forma exagerada y sin filtro ante situaciones que no son de su agrado o les disgustan.
Hay individuos , sobre todo en política , como es el caso del President dela Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, que teniendo alrededor del 80% de la población de su Comunidad pidiéndole la dimisión, no ha sido capaz de informar desde la verdad sobre que hizo cuando salió del Ventorro desde a las 18:45 hasta las 19:45 horas en un ejercicio de desvergüenza política, tras un año de la DANA en la que murieron 229 personas.
Hay dos preguntas sin respuesta, porque no ha tenido la dignidad política de asumir su responsabilidad política e irse desde el minuto uno, y a qué está esperando el señor Feijóo, presidente y máximo representante del PP para señalarle la puerta de salida y el camino que le conduciría a su casa.
Su falta de empatía no logra captar las emociones o el punto de vista de los demás, lo que como en el caso de Carlos Mazón, dificulta la resolución pacifica de problemas y es incapaz de sentarse con los afectados a darles una explicación de su deplorable actuación de las horas oscuras del 29 –O , y mantuvo su agenda pese a encargar ya por la mañana un informe sobre la DANA
Utilizan las mentiras y los bulos como herramienta contra los otros a los que hacen siempre responsables de sus malas actuaciones y diera la impresión que las relaciones estables y pacificas pueden resultarles aburridas y los conflictos les generan una subida de adrenalina que les engancha.
En el colmo de sus caraduras se aferran a sus posturas y les cuesta aceptar otras opciones ,lo que a mendo es el inicio de las confrontaciones y utilizan los conflictos como un mecanismos de autosabotaje para evitar la vulnerabilidad que requiere una relación sana y abierta.