EDICIÓN EN DÍAS LABORABLES:    ESP    |   EUR    |   AME   |   CAT
⮕ APÓYANOS

Niels Bohr. Responsabilidad social del científico. I


(Tiempo de lectura: 2 - 3 minutos)

Las dramáticas consecuencias de la investigación básica – en este caso la fisión nuclear – provocaron el cuestionamiento, de la responsabilidad civil de los científicos. En la época posterior a 1945 se cree, con fundamento, que la supervivencia del planeta Tierra, depende de la política respecto al uso de la nueva y poderosa, fuente de energía nuclear.

A partir del final de la SGM, los científicos adquieren una mayor responsabilidad civil: deben, al menos, advertir a los políticos y a la ciudadanía, del peligro nuclear.

Los científicos se adelantan en esta advertencia sobre el peligro planetario, a los profesionales de las ciencias sociales, o a los líderes religiosos. A algunos les desagrada esta actitud, ya que están acostumbrados a concebir al científico como un ser aséptico, aislado en su trabajo de laboratorio. Piensan que el científico, no está especialmente dotado para la comunicación, para su conexión con la sociedad. Estiman que el lenguaje del científico puede crear confusión, generar alarmantes tensiones sociales.

Por el contrario, se constata que el científico puede transmitir su pensamiento, en mensajes asequibles al público. Es el segundo deber de los científicos. El primero debe seguir siendo, crear ciencia y enseñarla.

Niels Bohr es paradigma de este tipo de científicos. Es un científico comunicador, comprometido social y políticamente durante toda su vida. --Dinamarca pudo permanecer neutral durante la PGM. Durante esa época, Bohr madura su proyecto de creación del Instituto de Física, como centro de reunión de científicos, de cualquier nacionalidad e ideología. En este contexto puede entenderse, la relación científica y de amistad con Werner Heisenberg.

La SGM, en cambio, afecta a Dinamarca y, perturba el trabajo y seguridad de Bohr. Antes del verano de 1944, Bohr mantiene una tensa reunión con Winston Churchill. Bohr es partidario de una ciencia abierta, con el control internacional del bloque aliado, Rusia incluida. Churchill le escucha con escepticismo. Al indicarle Bohr, que le mandará un informe, Churchill le espeta, indicándole la puerta de salida: “Encantado. Espero que no sea sobre política”.

Bohr es recibido también, por el Presidente americano Franklin D. Roosevelt, en el verano del mismo año. La reunión se desarrolla en un ambiente de aparente cordialidad. Bohr expone sus ideas, a las que un debilitado Roosevelt, parece asentir.

Después del verano de 1944, Roosevelt y Churchill se reúnen en Hyde Park, la residencia del presidente americano y, acuerdan, básicamente tres puntos, sobre el tema de la energía nuclear: 1) El Proyecto Manhattan se mantendrá en secreto; 2) EE.UU. y el Reino Unido, continuarán su colaboración en proyectos nucleares, después de la guerra, 3) Se tendría que abrir una investigación, sobre las actividades del profesor Bohr, por si es responsable de alguna filtración de información secreta, particularmente a los rusos.

Finalizada la guerra con el uso de bombas nucleares, Bohr publica inmediatamente (el 11 de agosto de 1945) su artículo “Ciencia y civilización”, en el diario “The Times”, exponiendo su postura ante el nuevo tiempo:

“El formidable poder de destrucción que tiene el hombre, puede llegar a ser una amenaza mortal. La civilización se encuentra ante un reto, que puede sr más grave que nunca. No hay control que pueda ser efectivo, sin le libre acceso a una información científica completa y, sin la garantía de la oportunidad de supervisión internacional, de todas las empresas implicadas, que, si no son reguladas, se pueden convertir en una fuente de desastres. La contribución de un acuerdo sobre este tema vital, difícilmente se puede exagerar”.

Pues eso.

(Continuará)

Nacido en 1942 en Palma. Licenciado en Historia. Aficionado a la Filosofía y a la Física cuántica. Político, socialista y montañero.


EL TIEMPO

GUÍA TV

CARTELERA

CINE EN CASA

PASATIEMPOS

SORTEOS

Necesitamos tu apoyo económico para hacer
un periodismo fiable y con valores sociales

PERIODISMO DE DATOS

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores y lectoras para garantizar que los contenidos incómodos que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. Si compartes estas preocupaciones y si valoras la labor de un medio libre que se atreve a plantearlas, apóyanos ahora.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Por qué es importante tu aportación?

Tu contribución nos permitirá seguir publicando información esencial e independiente que podrás disfrutar de forma gratuita sin muros de ningún tipo.


¿Si tengo algún problema en mi transacción?

Escribe a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.