Los socialistas a propósito de la tragedia del Hospicio de Granada de 1930

Efectivamente, el periódico obrero consideraba que el régimen burgués había creado para su tranquilidad la caridad, y que cuando era oficial pasaba a denominarse beneficencia. De ese modo se disfrazaba el castigo que, en el caso de los niños, respondía al delito de haber nacido pobres, mientras que en los ancianos el delito era haber llegado a la vejez. La protección de la beneficencia pública constituía un escarnio en ocasiones, y una ofensa para la sensibilidad del acogido.

Esta introducción se realizaba para comentar y denunciar el terrible hecho producido en el Hospicio de Granada, donde la víctima había sido la “infancia desamparada”, recluida, y que habría estado sometida, en la opinión del periódico, a ensayos “torpes” científicos, aprovechando que no era una población que protestase en caso, como el que había ocurrido, de fracaso, porque el abandono privaba de todo derecho.

En ese momento habían muerto nueve niños, pero había doce enfermos. Como sabemos, al final serían catorce los fallecimientos. Se informaba en el periódico del suministro del talio, y se exigían responsabilidades a cuantos hubieran intervenido en el nefasto suceso, aunque por muchas responsabilidades que se exigiesen el daño era irreparable.

El periódico siguió cargando contra las instituciones de beneficencia, como era el Hospicio, porque deformaban a los niños en lo físico y mentalmente, sometiéndoles a un duro régimen casi carcelario, y puesto en práctica por personas sin criterio pedagógico y sin cariño hacia los niños. Se denunciaba que en España no se había hecho de estas instituciones lo que debían ser. Los reglamentos iban siempre en contra de los acogidos, la alimentación era mala, como la cama y el trato cuartelario. Existía una evidente falta de respeto hacia el asilado, como si fuera una cosa. Pero lo ocurrido en el Hospicio de Granada era un verdadero drama, motivado, según el periódico, a buen seguro, por la imprudencia de los médicos, que debían ser castigados, aunque la responsabilidad debía alcanzar a los funcionarios de mayor altura, porque lo ocurrido era una prueba de que los niños se hallaban en el mayor de los desamparos.

Los socialistas siempre fueron muy críticos, como hemos podido comprobar en varias ocasiones, con la asistencia que el Estado liberal realizaba de las personas con dificultades, e intentaron, cuando tuvieron responsabilidades políticas, especialmente en los Ayuntamientos, como en el caso de Madrid, promover cambios organizativos e inversiones para mejorar una situación que siempre fue muy deficiente.

Además del libro citado, hemos trabajado con el número 6559 de 15 de febrero de 1930 de El Socialista.