Besteiro y el carácter democrático de la política de Roosevelt
- Escrito por Eduardo Montagut
- Publicado en Historalia
Seguimos analizando la opinión de Julián Besteiro sobre la política emprendida por el presidente Roosevelt, y que incluyó en el primer número de la revista Leviatán, en 1934. Ya hemos tratado sobre los antecedentes de la misma en otra pieza de El Obrero. Ahora vamos al final de su artículo, dando un salto, para plasmar el carácter democrático de la misma, siempre según el magisterio de Besteiro.
Para nuestro autor el carácter democrático de la actuación del presidente norteamericano consistía en que, para usar de las autorizaciones que le concedían las leyes de urgencia, tenía que convocar a las asociaciones industriales. En ellas, públicamente, y constituidas por directores de empresas, obreros y consumidores, era donde debían tomarse los acuerdos que debían regir la vida industrial.
Pero también era verdad que la ley reservaba un margen de maniobra o autodeterminación al presidente en el caso de que las asambleas de industria fracasasen en su empeño. Ese margen generaba dudas, siempre a juicio de Besteiro, sobre la forma en que podría evolucionar en el futuro la obra de reconstrucción económica que se había emprendido. En todo caso, esas dudas no podían empañar o disminuir el valor que tenían las iniciativas tomadas en los Estados Unidos.
Había que valorar el ejemplo que estaba dando el Congreso de los Estados Unidos al crear por su propia voluntad órganos democráticos nuevos que respondieran a la urgencia con que se planteaban los grandes problemas económicos. Para Besteiro eso era motivo para la reflexión por parte del resto de Estados, los basados en las “prerrogativas legítimas de las masas populares”, es decir, democráticos.
Seguiremos con Besteiro y Roosevelt.
Eduardo Montagut
Doctor en Historia. Autor de trabajos de investigación en Historia Moderna y Contemporánea, así como de Memoria Histórica.
Premio Mejor Aliado 2024 de la Asociación Blanco, Negro y Magenta.
