Jaurès y la Conjunción republicano-socialista española

Para el francés, la Conjunción había entusiasmado a los ultrarradicales franceses cuando se formó y más de lo que sentían en el momento de la entrevista, es decir, que habían esperado más de ella. Al parecer, no les convencían las “complacencias, los statu quo de nuestras contiendas políticas”. No concebían cómo después de la represión maurista y ante las debilidades de Canalejas no haciendo nada en materia religiosa, y siguiendo las huellas de Maura en las cuestiones internacionales y de orden interior, la representación parlamentaria de la Conjunción no apelaba a “medios obstruccionistas, ocurra lo que ocurra”.

No importaba quien sucediese a Canalejas en el poder. El que fuera o cambiaba de ruta o correría la misma suerte que él (Canalejas no había sido asesinado aún, por lo que este comentario no podía referirse a esto, y Jaurès nunca hubiera hecho un comentario en relación a un asesinato). Si el sustituto fuera Maura, la España democrática debía saber que Europa entera se pondría a su lado para luchar para echar abajo otra vez lo que echó a raíz de la represión de Barcelona, y quién sabía si con Maura caería algo más.

Pero, además de este desencanto por la labor de la Conjunción, Jaurès creía que la misma tenía muy descuidadas las cuestiones internacionales, un defecto en el que no incurrían los partidos monárquicos.

Jaurès recomendaba que con motivo de la cuestión franco-española en relación con Marruecos de ese año los diputados de la Conjunción harían bien en viajar a Francia, explorar los propósitos del parlamento y del país, y hacer ver desde las Cortes españolas al pueblo y al gobierno los manejos de una “plutocracia egoísta y de una autocracia astuta”, que buscaban la ruina de España.

En conclusión, Jaurès había esperado más de la Conjunción española.