Tecnofeudalismo, tecnocapitalismo, turbocapitalismo:

Se habla de que entramos en una nueva era, en un nuevo paradigma: ruptura del multilateralismo, proteccionismo económico, negacionismo generalizado, desacreditación de la democracia, dominio de los llamados tecno-magnates y búsqueda de liderazgos atribulados por redes sociales. Lo contrario, lo vigente, pero en peligro, es, con todos los matices y críticas, la idea de una globalización compartida, la apertura comercial, la conciencia del problema climático y de la emergencia energética, y la capacidad de las instituciones democráticas. Este cambio de paradigma no sabemos cómo se va a dirimir, si en mesas de negociación o en campos de batalla. Nos adentramos en una fase, sea cual sea la denominación que le demos, de gran incertidumbre en un sentido preciso: el cuestionamiento del estado actual amparado por las democracias liberales, en una dirección que nada tiene que ver con procesos de mejora, sino más bien de formación de escenarios dogmáticos y autoritarios. Distopías impulsadas por personajes que utilizan el caos como arma de dominación. Una regresión en toda regla.

Cada vez llama más la atención, incluso escandaliza, el distinto trato que muchos medios de comunicación y también algunas instituciones ofrecen a unos y otros casos de supuesta corrupción.

En algunos casos se multiplican los datos, las filtraciones, las hipótesis, las elucubraciones, y en otros no. En algunos casos los procesos institucionales se aceleran a un ritmo frenético, con coincidencias temporales más que sospechosas, y en otros no. En algunos casos se acepta la presunción de inocencia para los acusados, y en otros no. En algunos casos se reclaman responsabilidades políticas inmediatas, y en otros no.

Con la llegada de las vacaciones estivales, termina el curso geopolítico y también el político propiamente español. Ambos se encuentran mucho más relacionados de lo que parece. Las trompadas y bandazos dados por Donald J. Trump sobre el mapa mundial, señaladamente en el Medio Oriente y en Europa, repercuten por doquier: aquí en España los venimos sufriendo porque él es el principal causante de que no podamos disfrutar del momento dulce que viven la economía y la sociedad españolas, con cuotas de empleo, de afiliación a la seguridad social, con alzas salariales, de pensiones, de derechos cívicos y de bienestar, inéditas durante décadas. Que se lo digan también a los bancos. Claro que, como vivimos en un sistema de “libre mercado capitalista”, donde prima el beneficio privado de constructores e inmobiliarios sobre el bien público y social, la vivienda se torna inaccesible para los jóvenes, como nos pasó a nosotros otrora. Si se organizasen mejor, dicen los veteranos, tal vez los jóvenes lograrían detener tanta opresión vivencial como la que padecen.

Los recientes datos conocidos de la fortuna de Elon Musk son tan llamativos como obscenos. Según Oxfam, la riqueza personal del tecno-oligarca ha aumentado a un ritmo superior a un millón de dólares por minuto en el último año. Esto recoge el incremento estimado del empuje de las acciones de Tesla, SpaceX y otras empresas de Musk. El origen de esta expansión desproporcionada se relaciona con sus contratos con la administración Trump, a pesar de sus teatrales desavenencias. La sintonía del capital es absoluta; su vinculación al capital público —este que tanto se suele criticar— es palmaria. Esta situación de Musk no es exclusiva. Otros tecno-oligarcas se hallan en escenarios parecidos. Sus generosas donaciones a la campaña de los republicanos, y particularmente su apuesta por Trump, les moviliza para reclamar las facturas correspondientes: las que debe devengar la administración federal en forma de concesiones en proyectos considerados como estratégicos y que abrazan preferentemente la industria militar y la aeroespacial. Estamos ante una nueva fase del desarrollo capitalista, caracterizada por una elevada concentración del capital tecnológico. Y con otro rasgo característico: la amenaza a los sistemas democráticos por el control de la información y la capacidad financiera para depredar medios de comunicación. Se ha visto y se ve en Estados Unidos; y se aprecia igualmente en Europa.

Que la vivienda es el principal problema del país es algo de lo que creo que poca gente duda. Es inaccesible para la mayoría de los ciudadanos, tanto en régimen de alquiler como de compra. Existe un déficit de oferta. Se calcula que en España faltan 900.000 viviendas que, de construirse, sin duda equilibrarían la oferta y la demanda y provocarían una bajada de los precios, tanto en una forma de acceso como en la otra.

La España de las Autonomías es un Estado complejo. La distribución de funciones y competencias entre las distintas administraciones resulta difícil de discernir para la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas. Además, hay quienes juegan a alentar la confusión.

El carisma es un concepto religioso asociado a la gracia. Fue prestado a la Política, la Ciencia del poder, que alumbró a su vez el concepto de poder carismático. Por él se entiende la capacidad de generar afecto o adhesión. ¿Quién en nuestra circundancia goza de poder carismático?: el Papa, León XIV. ¿Quién más lo tiene o lo tuvo? Veamos: ¿Alberto Núñez Feijóo?: No. ¿José María Aznar?: tampoco. Felipe González, sin duda gozó otrora de poder carismático. También lo tuvo Pablo Iglesias. ¿Pedro Sánchez?: parece que sí, y bastante, entre sus seguidores. ¿Gabriel Rufián?: sí, su cualificación parlamentaria le otorga tal poder. ¿Santiago Abascal?: si, entre los suyos aunque, más que afecto, le muestran adhesión; incluso, según algunos, cierto miedo. ¿A qué se deberá esta particularidad?

El presidente del Gobierno y el ministro de Hacienda han anunciado la reactivación del proyecto de Presupuestos Generales del Estado y de las negociaciones para culminar el sistema de financiación autonómica. Sendos elementos concretan la voluntad de realizar políticas activas, al margen del enorme ruido que se está generando en sedes judiciales. Los Presupuestos se plantean, por las declaraciones del ministro Arcadi España, como una potente palanca para las inversiones de carácter social y con un ambicioso programa de vivienda. Hay que esperar a los números para calibrar todo esto. Pero el anuncio, y la orden para el inicio de la elaboración de los Presupuestos, ya publicada en el BOE, denotan una determinación inequívoca para desarrollar la negociación con los grupos de la Cámara. Y para que, llegado el momento, cada uno de ellos se posicione ante los datos y las orientaciones en política económica y social que se recojan en el documento presupuestario.