Luis Araquistain y el porvenir del liberalismo español (1927)

Para Araquistain el problema era crear una opinión liberal que, a su juicio no existía. Se preguntaba cómo crearla. No parecía fácil porque no se podía promover una opinión liberal si un mínimo de libertad de prensa, de reunión, y de expresión oral y escrita (estamos, como bien habrá sabido el lector en plena Dictadura de Primo de Rivera). Araquistain citaba a Valle-Inclán en relación a una supuesta iniciativa suya que consistía en que se reuniesen entre doscientas y trescientas personas liberales significativas, buscando entre los universitarios y publicistas de forma preferente, con exclusión de los que perteneciesen a los partidos monárquicos, y en general a todos los partidos políticos, salvo las individualidades republicanas de prestigio. Los socialistas no debían ser convocados porque se movían en una órbita propia, y estaba descontada su concurso a toda obra liberal. Esta asamblea se debía encargar de trazar las líneas de una política liberal en España.

Araquistain consideraba que el nuevo liberalismo era el socialismo. En cuanto quedara del otro, es decir, del clásico, los liberales tenían que entenderse con los socialistas. Eso sí, tendrían que ser liberales republicanos, porque los otros eran un puro nominalismo, es decir, solamente les quedaba el nombre, en alusión, seguramente a los miembros del Partido Liberal dinástico.