Una visión reaccionaria médica contra los obreros en huelga en Francia en los años veinte

La huelga era asimilada por esta publicación a la holganza, un hecho que se estaría extendiéndose peligrosamente por Francia. Los trabajadores querían cobrar mucho y no trabajar. Ese sería el ideal obrero.

Ante esta situación, el periódico abogaba para que los médicos no atendiesen a los obreros que no trabajasen. En el momento en que estallase una huelga, y daría lo mismo si fuese justificada como si no, y causase un perjuicio a la libertad de los demás, los médicos debían cesar de prestar sus servicios a los obreros responsables, así como a sus cónyuges en el caso de que se solidarizasen con ellos. Se clamaba contra lo que dicha publicación consideraba una “necia filantropía”. Así pues, los médicos debían declararse en huelga ante esta situación para demostrar que había una “clase social” que sabía contestar a los obreros. Pero, además, se pedía que esta actitud fuera imitada por otras clases.

El Socialista español se hizo eco de esta noticia, resaltando que no hacían responsables a todos los médicos de Francia de los “rebuznos de este libelo y de sus patrocinadores”, más propios para habitar en una selva que para ejercer la profesión de médicos. Estas opiniones olían, a juicio de la publicación socialista, a fascismo, de médicos que no curaban sino que prolongaban las enfermedades y que ocultaban al Estado lo que ganaban para no pagar impuestos.

Hemos trabajado con el número del jueves 9 de septiembre de 1926 de El Socialista.