El Cónclave que eligió a Pablo VI

Efectivamente, la cuestión del Concilio era clave, en paralelo con la disputa entre los conservadores y los liberales, muy evidente en este Cónclave. Si se elegía un papa conservador el Concilio, a buen seguro, se clausuraría, porque los cardenales del sector conservador no eran partidarios de lo que se estaba tratando en un Concilio que intentaba modernizar a la Iglesia ante los retos de la época en un sentido ecuménico, intentando vincularse a los problemas sociales y en favor de la democracia. Un papa liberal continuaría la labor emprendida por el anterior pontífice y potenciaría el Concilio.

Las dos posturas estaban representadas, respectivamente, por el cardenal Giuseppe Siri, que había sido demasiado joven en la anterior elección, y que se destacó siempre por un intenso conservadurismo. En el otro lado, estaba Giovanni Montini, que podía continuar la labor del papa Roncalli. Es más, se piensa que Juan XXIII pensó que sería su mejor sucesor.

Fue un cónclave con un número de cardenales muy superior al anterior, ya que estuvieron presentes 80. No pudieron asistir el cardenal húngaro Mindszenty y el cardenal ecuatoriano Carlos María de la Torre, muy anciano y enfermo.

Los cardenales liberales dieron un mensaje en las primeras votaciones en el sentido de que no era obligatorio contar con un papa italiano, y por eso se votó a los arzobispos de Malinas-Bruselas y de Viena.

Pero, al final, salió elegido Montini, que pasaría a ser Pablo VI, que continuó con el Concilio Vaticano II.

En clave española, hay que recordar que el nuevo papa no tendría muy buenas relaciones con el tardofranquismo, precisamente, porque la Iglesia había comenzado a despegarse del peso del régimen. Todos recordarán la tensión en 1974 con el “caso Añoveros”, que podía haber conducido a una excomunión de las altas autoridades del régimen sino hubiera intervenido el propio Franco.