La industria turística, y su masificación, tiene una contradicción de base: no se puede ser a la vez singular y multitudinario. Este último aspecto destruye el atractivo de lo diferente. Pero la lógica de un sector industrial capitalista es la apuesta máxima: reducción de costes, abaratamiento, multiplicación. Aunque hemos convertido el viaje, la actitud turística, en algo cotidiano y transversal a todo lo que hacemos, apostar por este sector es ya algo arcaico, al igual que pretender mantenerlo. Es una actividad de dudoso beneficio colectivo, con costes medioambientales que no se pueden asumir, y resulta imposible democratizarla; es una cuestión de física, de la relación entre espacio y movimiento de los cuerpos. Si hemos colapsado, estamos en situación de bloqueo cuando el turismo internacional solo lo pueden practicar 2.500 millones de personas y, sin embargo, pretendemos —y seguramente es voluntad de la gente— ampliarlo por las posibilidades de renta de las nuevas clases medias en una proporción aproximada de 200 millones adicionales anuales. En una década, hemos duplicado el número de turistas internacionales. Se puede discutir si esto técnicamente puede ser posible, si las leyes de la física y la capacidad de construir infraestructuras lo hacen factible, pero resulta indiscutible su insostenibilidad medioambiental, de entrada, además de la económica, social y urbana. ¿Doblar la vivienda turística cuando somos incapaces de proporcionarla a todos los ciudadanos?

El auto de 11 de abril de 2026 dictado por el Magistrado Juez de la plaza núm. 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, Juan Carlos Peinado, por la que acuerda continuar el procedimiento contra Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, contra la asistente de ésta y contra un particular por los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida, puede parecer que crea un problema político al Gobierno, pero en realidad a quien crea un problema político serio es al Poder Judicial. Cuando los imputados recurran ante el Tribunal Superior al Magistrado Peinado, ¿se confirmará esta operación que desprestigia a todo el Poder Judicial o, por el contrario¸ se atreverán a desautorizar a un francotirador que lleva dos años escrutando a unas personas inocentes para poner en un compromiso al Presidente Sánchez? De la decisión de convalidar o rectificar una actuación judicial discutible depende el prestigio o desprestigio del Poder Judicial ante la ciudadanía, la imagen de un Poder Judicial cómplice en operaciones políticas desestabilizadoras o un Poder Judicial neutral que aplica el Derecho.

La violencia hacia los más pequeños, bien física, emocional o sexual, es un problema de extrema gravedad en la tercera década del siglo XXI. Una crisis civilizatoria que tiene lugar tanto en los hogares, como en los centros educativos, las comunidades y en los espacios virtuales. Provoca en las víctimas lesiones físicas, enfermedades de transmisión sexual o de salud mental (ansiedad y depresión fundamentalmente, cuando no la muerte). Puede producirles estrés tóxico, afectar al desarrollo de su cerebro, generarles cuadros de agresividad, favorecer consumos abusivos de sustancias, incitar conductas delictivas y favorecer en la edad adulta cuadros violentos.

Nunca había visto sonreír tan abiertamente a la presidenta de la Unión Europea Ursula Von der Leyen. Y no le faltan motivos. Porque la tremenda pérdida electoral de Víktor Orbán es una magnífica noticia para Europa, para los europeístas y, sobre todo, para los demócratas.

Durante años, los procesos migratorios en Estados Unidos se han evaluado principalmente a través de documentos, formularios y entrevistas. Sin embargo, esa realidad está evolucionando. Hoy, la evaluación de un caso va más allá del papel.

Resulta penoso ver al supuesto líder de la oposición, salir en los medios de comunicación, sin posibilidad de hacerle preguntas, para lanzar proclamas, anuncios o inventos, a fin de proclamar su existencia. Lo he dicho en anteriores ocasiones, pero lo repito, para quien no esté al tanto de la presencia de asesores, en todos los estamentos oficiales, que podrían elaborar informes, preparar comparecencias y hacer propuestas concretas, serias y fundamentadas, sobre los temas más relevantes y urgentes del país.

Se quiera reconocer o no, la democracia tiene una función preferentemente social; es la base del edificio. La frase de Joaquín Costa, "Escuela y despensa”, lo resume bien. ¿Qué puede interesar más al ciudadano que la alimentación, la salud (a tiempo), un techo, la educación, sobre todo la de los hijos, el empleo, protección frente al desempleo, una jubilación suficiente, unos precios proporcionales a los salarios? Todo esto no se puede atender sin un planteamiento de equidad. Ignorarlo es desfigurar la democracia. Y se está haciendo.

Tanto Radiotelevisión española como los entes de radiotelevisión autonómicas se han caracterizado por ofrecer las líneas informativas afines al signo que gobierne sus territorios. La visión única llega desde las sombras del régimen franquista. Aún hoy en día se esfuerzan por neutralizar el sinceramiento histórico que merece una sociedad madura. Es la semilla totalitaria que se resiste a desaparecer de una vez. La limitación de una formación académica crítica, que no cuenta los hechos de nuestra historia fratricida, nos lleva a escuchar a cierta adolescencia que “con Franco estábamos mejor”. La pugna por el triunfo del relato oficial es una autopista al odio. A la xenofobia. Al enfrentamiento civil. A la persecución de los rivales políticos. Al borrado de la “memoria histórica”. Convengamos que una sociedad sin memoria es fácilmente manipulable. Una comunidad de mensajes fakes, repleta de opacidades. Con profesionales de la desinformación. Artesanalmente infoxicada.