La pluralidad es un signo democrático
- Escrito por Alberto Vila
- Publicado en Opinión
Tanto Radiotelevisión española como los entes de radiotelevisión autonómicas se han caracterizado por ofrecer las líneas informativas afines al signo que gobierne sus territorios. La visión única llega desde las sombras del régimen franquista. Aún hoy en día se esfuerzan por neutralizar el sinceramiento histórico que merece una sociedad madura. Es la semilla totalitaria que se resiste a desaparecer de una vez. La limitación de una formación académica crítica, que no cuenta los hechos de nuestra historia fratricida, nos lleva a escuchar a cierta adolescencia que “con Franco estábamos mejor”. La pugna por el triunfo del relato oficial es una autopista al odio. A la xenofobia. Al enfrentamiento civil. A la persecución de los rivales políticos. Al borrado de la “memoria histórica”. Convengamos que una sociedad sin memoria es fácilmente manipulable. Una comunidad de mensajes fakes, repleta de opacidades. Con profesionales de la desinformación. Artesanalmente infoxicada.
Como ejemplo de moldeamiento de la realidad tenemos la siguiente visión:
"No comprendía la reacción mundial ante la persecución nazi contra los judíos. Esta situación llegó a su zenit tras el espantoso pogromo de noviembre de 1938, de cuyos hechos, como acabamos de ver, Goebbels intentó convencer a la prensa que no eran más que rumores exagerados. La vieja técnica de propaganda del partido de repetición de mentiras en una situación en la que la verdad se suprime por completo puede que funcionara en el vacío informativo de Alemania, pero era inútil y en ocasiones hasta ridícula en un mundo que todavía tenía libre acceso a la prensa."
Así atribuyen su obsesión por controlar la información en la Alemania nazi, los autores del libro "Doctor Goebbels", Roger Manvel y Heinrich Fraenkel, al pequeño doctor cojo. Es cierto. Los arquitectos de los relatos excluyentes prefieren no confrontar puntos de vista. Por ello se esfuerzan en opacar mediante la eliminación, por todos los medios lícitos e ilícitos, de las voces discrepantes. La verdad se configura a medida del centro del poder. Eso se conseguía entonces y ahora, gracias al vacío informativo. La opinión única. La verdad única.
La pluralidad de medios es un síntoma de buena calidad democrática. De la misma manera que observar la existencia de asociaciones, en realidad verdaderos sindicatos de jueces y fiscales, que sólo enturbian el principio que aconseja que las leyes sean un medio para la perfección de los individuos en sociedad. Esto por contraposición a convertir la ley en una herramienta de sometimiento de la mayoría a un pequeño grupo de privilegiados sin principios. Pero con la cobertura de una legalidad que les garantice impunidad. Es el campo fértil para que florezcan operaciones de lawfare. O de Relaciones Públicas. Según Emmanuel Carrère, “El código penal es lo que impide que los pobres roben a los ricos y el código civil lo que permite a los ricos robar a los pobres.”
Regresando a los tiempos del “enano cojo”, debemos saber que, Goebbels, actuó intensamente en influenciar a la opinión mundial. Anteriormente a la guerra los alemanes crearon un sistema de relaciones públicas en el extranjero. Así, en 1934 invirtieron cerca de 260 millones de marcos en propaganda más allá de Alemania. En total, se publicaban unos 300 periódicos en alemán fuera de las fronteras del Reich alemán. Asimismo, se estima que los nazis poseían o tenían intereses financieros en 350 periódicos publicados en otros idiomas. Les preocupaba el control de la llamada opinión publicada, que permitía respaldar el relato oficial. Con Franco estábamos mejor.
Todas las opciones informativas son visiones ideologizadas. La coexistencia de varias de ellas en los medios informativos, permiten la pluralidad democrática. No podría ser de otra forma. El ejercicio ciudadano es básicamente una actuación política. Por todo, resulta desmoralizador escuchar a generaciones completas que “no saben de política”. Son la consecuencia del temor a defender sus derechos. Víctimas del algoritmo.
De todas formas, aún no es tarde.
Alberto Vila
Economista y analista político, experto en comunicación institucional.
