Debemos saber lo que hay detrás y quiénes se benefician.

El horror de la guerra hace que no nos preguntemos quién mueve los hilos. Los conflictos bélicos, los presupuestos en gasto militar y la existencia de “ejércitos privados en alquiler”, producen enormes beneficios a poderosas empresas a costa del dolor de muchos seres, una mayor corrupción y la negación de los derechos humanos.

De la mano de la nueva extrema derecha y de la deriva reaccionaria de las derechas tradicionales, hemos descubierto que las democracias no sólo pueden morir por levantamientos militares, sino también por el papel de líderes electos. El retroceso democrático puede empezar en las urnas. Van tomando el poder planteamientos populistas tras los que yacen nuevas formas de autoritarismo. Los nuevos autócratas (Trump, Putin, Erdogan, Meloni, Orbán, Milei…) y los que tienen pretensiones de serlo van limando el contenido del sistema desde dentro, degradando sus estructuras de forma gradual, sutil, incluso legal, hasta destruirla. Los nuevos dictadores, asaltando el poder judicial, amordazando al legislativo y atemorizando a la oposición acaban disolviendo el fondo y las formas del sistema hasta que éste acaba pareciendo una caricatura de sí mismo. Las democracias, como han escrito Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, se basan, aparte de las reglas escritas, en normas implícitas, las más importantes, la tolerancia mutua y la contención institucional. Aceptar a los contrincantes como legítimos es básico para evitar una polarización excesiva. Este principio no sólo se ha vulnerado en los regímenes populistas sino en la política de gran parte de países. España sería un ejemplo.

Cassirer define certeramente al ser humano como un animal simbólico, para destacar que va construyendo su propio universo cultural mediante su portentosa creatividad. Quizá conviniera rescatar esta dimensión eclipsada por el imperio del simulacro de una política que no merece tal nombre y una hegemonía económica que ha reemplazado a los dogmas religiosos.

La escena mundial registra dos fenómenos de desquiciamiento cuyos precedentes convergen en la deriva que precedió al ascenso y asentamiento del Tercer Reich hitleriano. Un desquiciamiento ideológico, y un desquiciamiento militar, respectivamente. El primer caso concierne a lo sucedido en Argentina. El segundo se refiere a la actitud del Ejército israelí con respecto a Palestina. Es esta la realidad más atroz, porque consiste en la limpieza étnica de un pueblo árabe y semita, mediante el fuego artillero, con decenas de miles de infantes y adultos palestinos en fuga, martirizados y aniquilados bajo las bombas. Mientras quede un ápice de humanidad no cabe dejar de denunciar esta atrocidad que tiene sus precedentes en la pretendida aniquilación del pueblo judío a manos de los nazis desde 1933 a 1945 y en el consecutivo aplastamiento del pueblo alemán, derrotado ya el nazismo, con los bombardeos criminales del tal Arthur Harris (1892-1984), sobre Dresde, Leipzig y Hamburgo, nombrado por ello sir y apodado el carnicero Harris.

La atención mediática se desplaza hacia otro foco potencial de conflicto internacional, derivado de la operación de destrucción israelí de Gaza y muerte masiva de los palestinos. El arsenal compasivo de las primeras semanas se agota o se asfixia por la prohibición israelí de ingresar en la franja, la extinción paulatina pero inexorable de los periodistas palestinos que trabajaban para los medios externos y la fatiga habitual en las coberturas bélicas. Las crónicas del dolor humano empiezan a diluirse en relatos rutinarios y repetitivos de hipócritas negociaciones diplomáticas, consistentes en blanquear las muertes y el sufrimiento, justificar las políticas criminales y alertar de otros peligros “mayores”.

Estamos observando, con cierto estupor, los acontecimientos en Argentina y nos parece un fenómeno confuso y lejano. Sin embargo, como motivo de preocupación, deberíamos tratar al “proyecto Milei” como el banco de pruebas de una novedosa forma de colonización que bien puede aplicarse en otras latitudes.

En política, casi todos los años son relevantes. Algunos, pocos, pueden ser calificados de históricos, incluso. El año 1978 lo fue singularmente para todos los españoles, sin duda. Y, de vez en cuando, se dan los años encrucijada. Son esos momentos en los que una sociedad se la juega, optando entre dos o más caminos con metas dramáticamente diferentes.

En nombre de muchos ciudadanos demócratas de España, quisiera pedirle al Año Nuevo, para nuestro querido país de países y para nuestro atribulado mundo, que satisfaga algunos bienes necesarios con los que se puedan afrontar con desenvoltura los desafíos del período anual que comienza ahora. Por encima de todas las demandas, el principal anhelo es el cese de la guerra que inunda de sangre infantil, destrucción y odio la tierra de Palestina.