La sesión del Congreso de los Diputados del 10 de enero, con la convalidación de dos importantes Decretos-Leyes de carácter procesal y administrativo, uno, y de carácter económico, otro, y la no convalidación de un tercero, muestran los riesgos en que incurren partidos poco fiables que actúan en el marco de una democracia muy asentada.

Antes de comentar la sesión parlamentaria de 10 de enero conviene recordar un hecho que ha condicionado la estabilidad democrática española. Desde 1986, cuando una parte de la derecha que estaba descontenta con la Alianza Popular de Fraga Iribarne intentó la llamada “operación Roca”, en España ha habido una cierta tendencia a crear pequeños partidos que aparecen muy ilusionados y osados ante la opinión pública, pero luego se deshacen como un muñeco de cartón en el agua. En este país hay políticos y empresarios desnortados que creen que un partido es una creación artificial a base de dinero y de unas pocas figuras mediocres que se presentan ante la opinión pública como innovadores y salvadores. En España, como en las demás democracias asentadas, crear y consolidar un partido cuesta mucho y los partidos “artificiales”, que no responden a los intereses sociales asentados de amplias franjas de la población, acaban fracasando. Fracasó el CDS de Adolfo Suárez, fracasó UPyD de Rosa Díaz, fracasó Ciudadanos y está a punto de desparecer Podemos. La única incógnita que está aún abierta es el destino de Vox que se le fue de las manos al Partido Popular. Viene a cuento esta reflexión por el papel destructivo que puede desempeñar Podemos en esta legislatura, pues, en su afán de venganza contra Sumar, puede comprometer la obra progresista del Gobierno de coalición. Y es que Belarra y Montero están más próximas al nivel mediocre y carente de visión policía de Rosa Díez o Albert Ribera. Por eso hacer política con partidos y personas de este limitado nivel político no asegura la estabilidad institucional y ni siquiera favorece los intereses de los que maldirigen estos partidos: el ejemplo de Ribera, que pudo ser Vicepresidente del Gobierno, es el ejemplo más palmario.

Hecha esta reflexión, habrá que esperar a ver el comportamiento de Podemos en el futuro. Los pocos diputados que tiene actualmente son los últimos de Filipinas y saben que desde el Congreso se van a ir al paro. De modo que podrían ser un poco más sensatos por el interés propio, pues quizá no se han percatado de que si su labor de francotiradores al servicio de la derecha rebasa ciertos límites, el Presidente Sánchez puede decidir disolver las Cortes y el Decreto de convocatoria de elecciones sería como una esquela de Podemos en la prensa. Les conviene controlar sus deseos de venganza contra Díaz y pasar una legislatura tranquila, ya que es la última que van a tener.

La misma reflexión cabe hacer respecto a Junts. Puigdemont y su núcleo más próximo han convertido a la antigua Convergència Democràtica de Catalunya en un partido despegado de los intereses sociales de su antigua base social, las clases medias catalanistas más o menos independentistas. Más de una vez se ha dicho que querían levantar estructuras de Estado sin saber lo que era el Estado. Y así están hoy día. No se puede meter tanta presión al Gobierno de coalición, máxime cuando la amnistía no está aprobada y cada semana que pasa sin amnistía se debilita la posición de Puigdemont y de su grupo más fiel. Es posible que Junts haya tomado el pulso a Núñez Feijóo y haya llegado a la conclusión de que el Partido Popular, con tal de salir de su frustración de no gobernar, también concedería la amnistía a los huidos y encausados. Hace muy pocos días, Enric Juliana, en La Vanguardia del 5 de enero, comentaba una conversación de Carles Puigdemont y de Manfred Werner, donde el ex Presidente fugado le dijo al líder de los conservadores europeos que estaban dispuestos a votar una moción de censura que suscitara el Partido Popular frente al presidente Sánchez. Junts es un partido que no hace política a largo plazo, sino que vive de la tensión que crea, aunque esa tensión no favorezca sus intereses como partido ni a los intereses de sus dirigentes. No han sacado consecuencias políticas de su fracaso en septiembre-octubre de 2017, pero han metido en su cerebro a martillazos que la política es tensar la cuerda. A Junts le puede pasar lo que a Podemos, que se encuentren con unas Cortes disueltas, con sus dirigentes todavía fugados en Bruselas y sin regresar a España.

Por eso Podemos y Junts están jugando con fuego, y, como los niños, no han aprendido todavía que el fuego quema y destruye.

La denominada “segunda fase” de la guerra de exterminio de Israel en Gaza (de Hamas, según el relato oficial; en verdad, del pueblo palestino que allí malvive o muere) y la crisis política en Francia se disputan el interés internacional de este turbulento inicio de año. Por diferentes que sean ambos asuntos -en alcance, en propósitos, en protagonistas- reflejan contradicciones y tensiones que auguran una difícil salida.

Reaccionar en caliente, a cualquier reto, problema o embate, no es propio de un partido serio. Siempre hay que contar hasta cien o hasta mil o un millón, cuando se tiene algo importante entre manos. De lo contrario, puede quedar bien, ante los propios pero hacer un inmenso ridículo, ante los ciudadanos, en general.

En el acuerdo de gobierno entre el PSOE y Sumar, se presta especial atención a continuar “modernizando la administración pública para responder a las necesidades y expectativas de la ciudadanía en relación a unos servicios públicos de calidad, cercanos, accesibles”. Al tiempo que se comprometen a implantar “un nuevo modelo de atención presencial a la ciudadanía sin cita previa obligatoria, garantizando unos horarios flexibles, y asegurando que la digitalización de los trámites administrativos no genere exclusión de colectivos.”

Al final, esto que les voy a contar es un cuento hecho de retazos de la conversación contemporánea. Empiezo por el “al final”, porque es lo que oigo decir en trance a muchos compatriotas cuando tienen que contar o argumentar algo, por banal que sea. En una frase pueden repetirlo tres veces. Si usted se tiene en alguna consideración como escritor, o periodista, o simplemente como ciudadano interesado en el bien hablar, procurará caer lo menos posible en el pozo de mis negritas. Negro como una noche oscura, sin alma, sin abecedario, sin sintaxis. Decía Paul Valéry que la sintaxis es una facultad del alma. Pues eso, sin alma.

Desde el pasado 27 de octubre, 130 mecánicos de 10 talleres de reparaciones de los coches Tesla se encuentran en huelga en Suecia. La noticia seria intranscendente si no fuese porque la solidaridad que está arrastrando ha llegado a traspasar fronteras y los sindicatos de Dinamarca, Noruega y Finlandia les apoyan. Todo por lograr un convenio colectivo para ese grupo de mecánicos, que Elon Musk, multimillonario y accionista mayoritario de esa empresa, no quiere negociar.

El concepto de juventud es multidimensional: es una etapa vital socialmente construida. Asociada históricamente a la edad biológica, si bien en el primer tercio del siglo XXI, ha adoptado nuevas perspectivas, al coexistir diversas formas de ser joven, de vivir y de sentir la juventud, vinculado a factores económicos, sociales y culturales.

Suelo ser muy optimista al pensar que el tiempo pasado nunca fue mejor. De hecho, solo hay que preguntarse en qué época histórica nos gustaría vivir para ser conscientes de que la historia de la humanidad está más bien llena de sufrimiento, violencia, guerras, explotación, miseria, .., y hasta entrado el siglo XX no conseguimos un acuerdo universal de Derechos Humanos, que nos sirva como una brújula para orientar nuestras acciones individuales y sociales. Y se consiguió tal Declaración después de habernos sumergido en el infierno.