La propuesta de la subida de impuestos a las rentas más elevadas de un país o a los beneficios empresariales excesivos no es un capricho de determinados economistas de perfil izquierdoso, ni una perversa tendencia en gobiernos progresistas, espoleados por su voracidad recaudatoria. Vemos, con harta frecuencia, declaraciones que insertan la política fiscal progresiva en unas coordenadas tildadas de negativo intervencionismo. Se llega a afirmar que el dinero recaudado está en manos del gobierno y del presidente, como si éstos tuvieran unas cuentas offshore en las que anotar las partidas recaudadas por el fisco. Esto no es inocente, ni es una licencia literaria: obedece al objetivo de indicar que pagar impuestos –en general– y subirlos a determinadas franjas de renta y empresas –en particular– es inapropiado, porque reduce las posibilidades de un mayor crecimiento económico. Y –recordemos la imagen que se proyecta– porque el dinero está mucho mejor en nuestros bolsillos que en las arcas de las haciendas públicas.

Si algo han mostrado las dos crisis que hemos vivido en lo que va de siglo XXI, y muy especialmente la de la covid-19, es que las economías más avanzadas en el uso del conocimiento en su tejido productivo han sido más resilientes y han afrontado mejor sus consecuencias. Estas economías son, además, las que cuentan con estados del bienestar más desarrollados.

Culmina la tramitación de la nueva ley de memoria democrática con significativos avances, pero con similares apoyos y rechazos que la ley de memoria histórica del gobierno del presidente Rodríguez Zapatero aprobada en 2007. Otra ley de memoria democrática, pero una vez más sin el logro de una memoria compartida como consecuencia del veto de la derecha con la amnesia selectiva como única alternativa. Algo que ya se esperaba por parte de la ultraderecha como heredera de la dictadura, pero que sin embargo resulta inaceptable para una derecha democrática y europea.

( No es un error, son las consecuencias de ceder al chantaje)

Argelia acaba de suspender el tratado de amistad, así como de congelar las relaciones comerciales con España, y lo hace el mismo día en que el presidente del gobierno daba cuenta a la Cámara de su cambio de postura en relación a la autodeterminación del pueblo saharaui, con el reconocimiento de la autonomía defendida por el reino de Marruecos calificada  como "la propuesta más seria, realista y creíble". Con anterioridad, inmediatamente de conocido el cambio de postura, mediante una carta publicada por las autoridades marroquíes, primero el Frente Polisario y luego Argelia ya habían roto las relaciones políticas y diplomáticas con España, esta última llamando de vuelta a casa a su embajador.

La reelección de Macron (58,8%) no ha debido sorprender a nadie. La amplitud de su victoria, algo más de dieciséis puntos, es ligeramente superior a la que predecían las últimas encuestas (al menos la media de todas ellas). Pero ahí se acaban las buenas noticias para el presidente. Con respecto a 2017, con los mismos protagonistas, Macron pierde más de siete puntos, los mismos que gana su adversaria. Marine Le Pen vuelve a ser derrotada, pero en cada elección obtiene un mejor resultado que en la anterior. Franquea ahora muy claramente la barrera del 40% (41,20%). Hace cinco años superó el tercio de los sufragios (33,9%).

Una de las claves de toda guerra consiste, para los contendientes, en crear alternativamente simetrías y asimetrías con respecto al poder militar adversario. La asimetría que abre la puerta a una guerra consiste en el primer paso que da uno de los enfrentados, por ejemplo, el cerco o la invasión del territorio ajeno. Ante ello, el cercado o el invadido oponen, simétricamente, una resistencia que suele llevar aparejada una nueva asimetría que, a su vez, de no oponérsele una respuesta comedida y proporcionada, desencadena una escalada alternativa.

Pocas sorpresas, reafirmación de posiciones y estrategias en cada parte y resultado abierto a interpretaciones.

Gana Macron, el todavía presidente del centro derecha liberal europeísta, en la primera vuelta de las elecciones francesas, pero con una menor participación, aunque a diferencia de las encuestas supera a la ultraderecha de forma más nítida que en las anteriores presidenciales. La compleja gestión de la pandemia y los vientos de la guerra en Ucrania no parecen haberle pasado factura.