Es una cita que resume tantas cosas. Me disculpen la pereza de no buscar en qué artículo la cité con fuentes. A cierta edad cuesta caminar hacia atrás. El intelectual húngaro, muy famoso por su oposición al régimen comunista explicaba su sociedad tras la caída del telón de acero: “cayó el comunismo y nos sucedió el capitalismo”. No había otra. Esa pesadumbre de lo inevitable (solo gato blanco, solo gato negro) definía las formas de vivir el presente y enjaulaba los futuros posibles.

Los vecinos de La Palma vivían su vida cotidiana sobre un volcán. En una consciencia cuántica, simultáneamente lo sabían y lo olvidan en sus quehaceres diarios gracias a la capacidad para el olvido que tienen las rutinas. Parados a pensar, tenían muy claro que dormían sobre un lago de lava. En las sociedades donde vivimos en esta fase de crisis y declive capitalista, dormimos en brazos de la cotidianidad sabiendo e ignorando que lo hacemos sobre el dolor, el hambre, la miseria o la explotación. Como en La Palma, sabemos y olvidamos dormir sobre un volcán. En ocasiones entra en erupción y surgen millones de refugiados, la especulación quema las vidas de las familias, las pandemias y otras recuerdan que no hay barreras para la lava imparable que emerge de la desigualdad y la pobreza. Hasta ahora han sido noticias, como lo es la erupción que sufren en Canarias. Algún día serán miles de Krakatoa. Y como el volcán, el cambio de vida será imparable, inevitable y aterrador.

Yo acuso. Es una cuestión de dignidad científica y académica. El acoso al Centro de Investigaciones Sociológicas, precisamente en su etapa de mayor trasparencia (nunca antes se publicaron los modelos de estimación de voto), alcanza un nivel que roza lo escatológico (segunda acepción RAE). La campaña de descalificación contra el presidente del CIS, el profesor José Félix Tezanos, es un cruce de caminos en el que coindicen francotiradores “freelance” buscando el minuto de gloria, bandoleros de opinión demediada e intereses partidarios. Siendo buena persona, en su momento el primer pensamiento fue que las críticas procedían de la ignorancia metodológica. Realmente no saben de metodología de encuestas o modelos (la ciencia, el mercado, la política o el periodismo tiene muchas puertas de entrada) y de ahí la reacción.

Ser tolerantes con los intolerantes o no. Es el dilema irresoluble desde el origen de los tiempos. El “se prohíbe prohibir” de toda la vida. En la experiencia histórica ser tolerante con los intolerantes es una posición extremadamente débil e inestable que termina siendo sobrepasada. Pero ser intolerante con los intolerantes es destruir aquello que te hacía diferente. Ya sabe aquello de terminar siendo y haciendo aquello que odia en los demás.

Leo en un diario con prefijo de estación de servicio que el PP ha presentado varias preguntas parlamentarias en relación con las encuestas del CIS. Es fuente indirecta, pero al manar del caño que da caña seguro que algo ha pescado. Una de las preguntas es digna de atención. Se interesan en el PP por el modelo estadístico aplicado, según el cual el PSOE está por delante del PP en la intención de voto de los encuestados y “sin embargo” el PSOE continúa por delante en la estimación. Es importante recordar que una cosa es la opinión de la ciudadanía (intención de voto) y otra la opinión de las casas de encuestas (estimación). Dado que los medios son dados a jugar al ratón y al gato con ambos términos, tocaba clarinete conceptual.

Entre 1952 y 1959 Cuba era una dictadura corrupta al servicio de las grandes corporaciones económicas de Estados Unidos y, en aquel entonces, de otras organizaciones criminales. Sin el menor atisbo de libertad o democracia. Y aquí no hay ni existe discusión histórica: las empresas norteamericanas se apropiaron de la economía del país. Adquisiciones de propiedades inmuebles, tierras, recursos naturales y mucho más avaladas por la “democracia” del dictador. Todo muy de la época.

Hace muchos meses que el aveces está ocupado preparando la noticia del fracaso del Gobierno en su objetivo de vacunación. Ya van varias que anuncia “no llega, no llega” y en esta última venida nos ofrece una estimación objetiva singular propia de su alma llanera: con las vacunas que hay disponibles no alcanza la meta prometida en tiempo y forma. Dado que el vistazo a los titulares de la prensa digital tiene como único interés cotillear en las dotes creativas de los gorriones diarios, comparando qué se dice o desdice entre estos y aquellos, no se aprecia nada que se salga de los hábitos de apareamiento ideológico del plumilla de la especie y género aveces. Hace tiempo que la información voló del nido por culpa del cambio climático y de la duodécima regla de la buena María del “perrorismo” que reza: cuanto menos realidad y hechos contenga un medio de información más contundente y sublime será su opinión.

Hace ya casi un siglo TW Adorno advertía que no tenía sentido hablar de la cultura del capitalismo, en la medida que el capitalismo es cultural. Es en sí mismo una cultura. Algo que M. Weber ya mostró para las fases de acumulación de capital (producción) y que Adorno aplicaba al incipiente capitalismo de consumo.

Cuando decidió en 2019 dar la espalda al centro (eso era y no otra cosa negarse al bilateralismo) Ciudadanos aspiraba a ser el alma blanca del mismo PP. Todo igual pero sin tacha. Cierto que no había caja B, pero tampoco plan B, y por eso cuando hizo la tachadura, políticamente se techó y electoralmente se desfondó. Rivera se arruina la vida política tras los acuerdos unilaterales con el mismo partido del que se quería diferenciar por su forma de ser. No puedes ser de la liga de la moralidad y que te pillen en la cama con una “prostituta, menor y además negra” (“La jaula de grillos”). Ciudadanos después de la autonómicas de 2019 ya no es el caballo blanco. Es el asiento de atrás un tándem de poder (tantas vicepresidencias dicen algo). Después ya es marear la perdiz. Rivera pasará a la historia como aquellos que al descubrir América con Colón dijeron: “Esto no son las indias, me vuelvo a casa. Que fracaso”. Pudieron abrir un panorama político nuevo y equilibrado. Pero el polvo de estrellas dijo no y se estrelló.

O tu o nadie. Yo o el caos. Lo tomas o lo dejas. Generaciones de españoles sufrimos durante años la esclavitud extraña del “O”. Todos los senderos de la dominación terminaban bifurcados en solo dos caminos. Ahora, socialismo o libertad. Unas palabras usadas como tijeras precisamente para cortar en el significante, en lo verbal, todas las ramificaciones que entrelazan histórica, emocional y filosóficamente sus significados. Cualquiera de cierta edad recuerda una de las canciones de la democracia, que fue interpretada por Víctor Manuel (1977) “Socialismo en libertad, la roja bandera, la solidaridad…”. Toda una lista. Como siempre, lo de Ayuso en Madrid es una mezcla entre tocar de oído y con partitura que le da un toque jazzístico a su estrategia táctica. Improvisación para la sorpresa y vuelta a los esquemas discursivos cómodos para la audiencia. En su banda hay pocos virtuosos, pero son increíbles dando la nota.

Alguien podría creer que hay frases que resumen una época y la historia de un reinado. Expresado en plural mayestático, conjuga toda una vida sexual y económica. Un continuo y reiterado ofrecerse (ya sea en besamanos o cualquier otra parte del cuerpo que se tercie) que encontraba un reiterado y permanente accedimos. Las dos partes de la frase hablan de tanto enajenado de la vergüenza propia y ajena. Hay una palabra muy fácil y con menos letras: declinar. Una palabra al parecer poco usada que encontraba venganza semiótica al servir para mostrar el declinar del honor de instituciones que, ya les vale como fuente de valor, se respetan y legitiman por él. Entre la frase “Se nos ofreció y accedimos” y “Se nos ofreció y declinamos”, siendo vos quien decís ser, hay un vasto “Nulla in mundo…” (ya sabe, la obra de Vivaldi).

Con motivo del aniversario del “quieto todo el mundo” (un absurdo, dado que gira el mundo gira en el espacio infinito, con democracias que comienzan, democracias que terminan…) andan haciendo un “flash back” que más parece “flash black”. El golpe de Tejero permitió un fundido en negro del poder de la dictadura que, vaya paradoja, le permitió aparecer blanqueado poco después. Lo cierto es que nunca se fue la sensación de aliento en la nuca del que se sabe vigilado de cerca. Solo así se comprende los cuarenta años de abuso del hecho y del derecho que destaca a nada que se mire un poquito. Privilegios adquiridos por el “Noli me tanguere” que inspiró el pacto de la transición desde el principio. Los demócratas ganábamos el “Noli me tanguere” la cara a guantazos y los herederos del régimen un “Noli me tanguere” los cojones (me pido el comodín-bula del Nobel Cela) ni el patrimonio santo entre hombre y mujer. Por el afecto de la memoria quiero pensar que fue un miedo no reconocido el que nombró ministro a Boyer y a tantos otros que asumieron el “no se puede” (terminar con el servicio militar, sacar a los insumisos del calabozo o al dictador de la cripta) como santo y seña del buen gobierno.