El quid de Antón Pirulero

Pero cuando son cuotas de votantes la cosa no va así. No es tantos consumen este partido o este otro. Que va. Aparece el Antón Pirulero, cada cual que atienda a su juego. Las estimaciones. La estimación de voto, engendradas en el secreto comercial, dicen lo que dicen cuando lo dicen para quien lo dice. Algo difícil de asumir. Entre tener fe, ser ateo o agnóstico, me declaro agnóstico de estas encuestas de estraperlo. Es dinero que va y mercancía que viene. No hay ciencia ni conciencia. Es mercado. Es utilidad.

¿Cómo ocultar el truco de dar estimación pirulera por cuota de mercado? Fácil. Mira al CIS, insulta a Tezanos. Lo malo es publicar datos y modelos. Que vergüenza. Que mala persona. Trabaja para los intereses del gobierno… Tira y tira y tira… El mismo truco de la traca para meter ruido. No sea que alguien, algún periodista analista de datos que se preocupe de su género (RAE cuarta acepción), le dé por no confiar en el método Pirulero, por el dinero y el encargo te quiero. No hay riesgo. Entre el chiste de estimaciones mágicas y las chisteras de las audiencias, siempre elegirán lo que garantice más chistorra. Todo lo que alimenta la audiencia y el ego ayuda a peinar canos.

Y sí. Es cansado. Otra vez el PP y Vox suman. Lo dispara el ABC y al día siguiente “me lo confirman Sara”, desde La Razón. Son dos fuentes políticamente neutrales, validas y su consistencia les hace fiables. La duda es la fuente de la fiabilidad. ¿Es consecuencia de que las dos empresas usan el mismo modelo pirulero? ¿Es consecuencia de que los dos clientes peinan canas? Cuando vea sus datos ya les contare limeña. Lo dicho. Agnóstico me declaro de su pronóstico. No por nada. Por todo. Son pronósticos de encargo. Y en el mercado, un poco de pasta basta y las mantas mora son de abrigo.