“…De un lado, hay que combatir las causas de la guerra. De otro lado, hay que formar en torno nuestro un gran ambiente pacifista. Para ello hay que comenzar por desarmar las conciencias. El desarme moral ha de tener su mejor instrumento en la escuela. La escuela ha de liberar las conciencias, ganándolas para la Paz. Ha de crear un fuerte ambiente de paz. Ha de cuidar mucho de la atmósfera que rodea la obra escolar.

“En Junio de 1919 se firmaba en Versalles el Tratado de paz con Alemania; en Septiembre del mismo año el de Saint-Germain, con Austria; en Noviembre siguiente, el de Neully, con Bulgaria, y en Junio de 1920 el de Grand-Trianón, con Hungría.

“Creemos, pus, firmemente que para resolver la cuestión de Hacienda, es lo primero resolver la cuestión política; y después, cuando el problema económico quede desembarazado de ajenas complicaciones; cuando todo acreedor vea que los recursos del erario, pocos o muchos, se consagran a cumplir los compromisos contraídos, y no a sostener la guerra civil en el Norte, a sitiar plazas rebeldes en el sur, a rechazar bombardeos inicuos de ciudades pacíficas, o a hundir a media escuadra la otra media en los abismos del mar; cuando el amor al trabajo renazca, y el desengaño de las grandes liquidaciones sociales llegue; en fin, cuando el propietario no tema por su propiedad, ni vea el comerciante detenidas meses enteros sus mercancías en las estaciones del Norte ante la salvaje barrera de los carlistas, entonces y sólo entonces, podrá emprenderse la otra dificilísima, pero no imposible, de salvar nuestra honra y nuestro crédito.

Pocos días faltan para que se verifiquen en los Estados Unidos las elecciones presidenciales. Como siempre sucede en estos casos, Norteamérica se debate en una fiebre alta. Los intereses en pugna luchan ya en las últimas batallas del acontecimiento, a las puertas de la desaparición del enigma. De hecho no existe a estas horas secreto para nadie. Todos los vaticinios coinciden en asegurar la victoria, probable desde un principio, del demócrata Roosevelt. La suerte, de escuchar autorizadas opiniones, está echada: los republicanos hacen ya sus maletas en la Casa Blanca. La candidatura demócrata, al decir del socialista yanqui Norman Thomas se impondrá por una mayoría aplastante. Hoover, el contrincante republicano, se ha dado a la propaganda, estos últimos días, con un brío codicioso de hombre que quiere reñir la pelea hasta el fin, aunque puede considerarse vencido. Cuando Roosevelt suspende sus discursos, comienza de nuevo Hoover. Acaso sea Hoover quien diga la última palabra. Pero no; la última palabra la dirá el elector. Y a pesar de la tenacidad de Hoover, todo el mundo cree saber ya cómo se producirá el censo. De Hoover se ha dicho, no ahora, sino hace dos meses: he ahí el vencido. Claro, ¡hay tantas circunstancias en favor de Roosevelt!

“La palabra orden aplicada a las cuestiones sociales tiene significaciones opuestas.

Pronunciada con oportunidad por los conservadores, es una bella palabra que oculta propósitos infames y graves injusticias.

“Todos los años, desde hace ocho, al llegar los días primeros del mes actual, se dibuja con más fuertes trazos en mi espíritu el recuerdo, nunca borrado, de tres hombres, mis amigos, que murieron en la misma semana de noviembre del año 1940. El día 3 falleció Azaña en Montauban y en la madrugada del 9 arrancaron nuestros enemigos de mi lado a Julián Zugazagoitia y a Paco Cruz Salido para fusilarlos en Madrid.

“..Mis mandatarios y yo creemos que el libre pensamiento no es más que una de las fases de la emancipación humana, y que no se realizará la emancipación religiosa más que por la práctica del socialismo. Entendemos que mientras el obrero, el proletario, esté bajo la dominación de un amo, de un patrono, no tendrá verdadera independencia ni en su conciencia, ni en su vida económica ni política.

Ha terminado el debate político alrededor de la Memoria de Albert Thomas con un interesante discurso de éste. Pero a pesar del interés del discurso, la solución del problema del paro forzoso, que tiene amenazadas de muerte a 25 millones de familias y que tiende a agravarse, no ha aparecida. No existe en el régimen capitalista. Los patronos siguen mostrando su resistencia pasiva a das soluciones que propugnan los obreros, y los Gobiernos los siguen en su ciega y egoísta conducta.

“El gobierno de la República está causando bonísima impresión en la opinión pública por muchas razones. Entre ellas, porque estudia con tanto amor como inteligencia todos los asuntos y cuando legisla sobre ellos sabe siempre lo que hace.

“Los accidentes del trabajo causan muchas víctimas. El número de los que por ganar el pan cotidiano y por hacer la riqueza del país sucumben. y se quedan con limitaciones funcionales que les impiden seguir ocupados en el mismo trabajo, se eleva anualmente en España varios millares, sin contar les que mueren y los que sufren invalidez que los incapacita para todo trabajo de rendimiento suficiente para sustentarse a sí mismos.

“En la última sesión celebrada por el Comité de Higiene de la Sociedad de Naciones fué examinada una Memoria en la cual se estudia la alimentación de los paradas en varios países industriales.

“…en la postguerra precisamente la división del Partido Socialista y el comunista obedeció a que, según unos, los comunistas, era posible pasar de una totalidad a otra totalidad; para nosotros, para el Socialismo, se considera que es metódicamente imposible, y mi particular punto de vista, afirmado el 1920, a mi retorno de Rusia, lejos de haber encontrado motivos para ser rectificado por la experiencia económica ulterior sólo ha hallado razones y experiencias para robustecerlo. Efectivamente, el capitalismo, lo mismo en Alemania que en Inglaterra o en la forma peculiar norteamericana -peculiaridad consistente en ser un capitalismo liberal y mucho más inorgánico que el inglés y el alemán-, está mostrando de una manera paladina la imposibilidad de que pueda subsistir por su fisonomía jurídicoeconómica actual. Ahora bien; la interna transformación del capitalismo no sólo por razones inmanentes, como decía Marx, sino por presión orgánica de las masas organizadas y de la conciencia científica, hace prever que el nuevo régimen económico será régimen socialista, aun cuando no responda, como siempre pasa con los fenómenos históricos, a la estampa que imaginativamente había sido previamente dibujada. El nuevo régimen tiene que descansar sobre supuestos de responsabilidad, interés solidario en la producción y gestión directa, los cuales son absolutamente inconciliables con el capitalismo. Pero una vez más quiero afirmar que estos objetivos sólo pueden ser alcanzados, a mi juicio, en una marcha metódica, que lejos de producir la ruina de valores culturales, irá enriqueciendo en cada momento el contenido histórico.”

De una entrevista realizada a Fernando de los Ríos en agosto de 1931

(Fuente: El Socialista, número 7021, de 11 de agosto de 1931)