Más sobre reformismo o revolución, de la mano de Compère-Morel

Compère-Morel señalaba que cuando los socialistas, fieles al socialismo científico, rechazaron oponer la acción reformista a la acción revolucionaria porque ambas se complementaban, fueron duramente criticados por los comunistas porque no debían defenderse reformas “útiles y eficaces” en un régimen capitalista. Votar reformas en un Estado donde el proletariado no hubiera aún conquistado el poder significaba consolidar y fortalecer a la burguesía, que se dedicaba a explotar a la clase trabajadora. Como vemos, estamos ante el gran dilema en el seno del movimiento obrero de signo socialista y comunista en la Historia.

No habría que apuntalar a la vieja sociedad, ponía en boca de los comunistas nuestro socialista francés, por medio del reformismo, sino que había que hacerla desaparecer mediante la revolución.

El conflicto se enmarcaba también, lógicamente, en la existencia de la Revolución rusa. Los comunistas hablaban de la revolución mundial como inminente, con la consiguiente dictadura “en todo parecida a la que los bolcheviques rusos habían establecido”. Y, además, la transformación se realizaría no etapa por etapa, sino completamente el mismo día de la victoria del proletariado.

Nuestro protagonista explicaba que los socialistas habían intentado hacer comprender a los “místicos del bolchevismo” que estaban completamente equivocados, y que nada justificaba sus profecías, ignorando las situaciones económicas.

El artículo se detenía en cuestiones más concretas sobre la Internacional Comunista y las posibles contradicciones del comunismo francés al respecto, que aquí no nos interesan. Nuestro objetivo es seguir reflexionando sobre reforma y revolución. Continuaremos aportando materiales.