¿Por qué defendían los socialistas el sufragio universal? (1908)

La “escuela” establecida dentro del socialismo para la elección de sus distintos organismos, era la misma que empleaba con sus “enemigos políticos”.

Existía una razón poderosa para que el sufragio universal fuera querido por los socialistas y para que los otros partidos le mirasen como cosa que debían “mixtificar”. Los partidos monárquicos, ya fuesen reaccionarios (carlistas), conservadores, liberales o demócratas, sabían perfectamente que el sufragio universal, ejercido con pureza, no podía darles jamás el triunfo. Por tanto, si no hacían trampas, ni lo corrompían, era un peligro para ellos.

El partido republicano no se hallaría en el mismo caso. Tenía la certeza de que el sufragio sin necesidad de falsearle podía darle victorias, pero también la tenía de que a medida que el tiempo transcurriese le abandonarían los votos de la mayoría de los ciudadanos. Por eso no le tenía mucho afecto.

Los socialistas, por el contrario, y siempre según el periódico obrero, convencidos de que el sufragio en el futuro había de ser una de sus armas principales para batir a la representación política de la clase capitalista, lo promovía y luchaba por el mismo, pero también por su limpieza.

El artículo se entiende en el contexto de la presentación por parte de Antonio Maura de su proyecto de Ley de Administración, combatido por los socialistas. Los demás se habrían quejado, pero no se habrían comprometido en su crítica.

Así pues, según el periódico, los únicos defensores, los verdaderos, del sufragio universal y de su limpieza eran los socialistas.

Hemos consultado el número 1144 del 7 de febrero de 1908 de El Socialista.