Araquistáin sobre el final liberalismo británico en 1930

La principal aportación del intelectual socialista español tuvo que ver con el laborismo, lógicamente, al encontrarse en el poder después de haber crecido de forma evidente durante los años veinte. Pero también realizó una serie de reflexiones sobre el liberalismo británico, que son el objeto de este trabajo.

Para Araquistáin el liberalismo como partido estaba llamado a desaparecer fatalmente, absorbido tanto por los conservadores como por los laboristas. Había cumplido ya su misión histórica, que no había sido otra que arrancar libertades políticas y económicas a la monarquía y a la aristocracia. Una vez conseguido este objetivo, al liberalismo clásico no le había cabido mas que una posición defensiva, siendo el reducto de la defensa de la propiedad privada frente a las tendencias socializadoras del laborismo.

Y en relación con el régimen de propiedad los liberales coincidían con los conservadores. Así pues, el viejo liberalismo se había hecho conservador, defendiendo la economía privada. Por eso parecía normal que el liberalismo se fundiera con los conservadores, dejando fuera a los que denominó los “liberales románticos”, y que por un prurito sentimental en relación con el pasado se negaban a aceptar la nueva realidad. Pero también habló del destino trágico de aquellos liberales que no eran lo bastante románticos para resignarse a vivir en el pasado ni bastante realistas para incorporarse al nuevo conservadurismo ni al nuevo liberalismo, que era el laborismo.

Hemos trabajado con el número 6537 del 21 de enero de 1930 de El Socialista.