Queda una semana para las elecciones regionales. En Madrid andamos a vueltas con las propuestas de los candidatos y candidatas (que en este caso son mayoría). Pero, como siempre, el gato al agua de las ocurrencias se lo lleva Isabel Díaz Ayuso.

El Partido popular de Madrid ha presentado la esencia de su programa electoral. Ayuso lo ha vuelto a hacer. No abre la puerta a la esperanza de que los Servicios públicos en la región mejore, no. Ante la situación de barracones en los colegios, falta de médicos, una atención primaria obsoleta, una gestión de las residencias de mayores penosas, la presidenta de la comunidad de Madrid (esperemos hasta el 28 de mayo) propone como solución a todos los problemas ser el bastión de la derecha contra el “sanchismo”.

Una paradoja, según el diccionario, es una idea, hecho o proposición que contradice la lógica o infringe el sentido común; es decir, que no tiene una base, más allá del interés del que la propone.

Este título tan sugerente pertenece a las Jornada en la que tuve la oportunidad de participar el pasado fin de semana en el municipio de Arona, Tenerife, organizada por la Asociación de mujeres empresarias iberoamericanas AMEIB PACHAMAMA, con la colaboración del ayuntamiento y el cabildo insular de Tenerife, junto con el ministerio de Igualdad. Esta Jornada celebraba, anticipadamente, el día 8 de marzo.

Una parte de España está llena de patriotas. Patriotas que reivindican la grandeza de España, su tronío y una bandera roja y gualda que cuánto más grande mejor debe ondear en cualquier rincón de suelo patrio.

A pesar del tiempo que una lleva en este valle de lágrimas y alguna alegría que es la política, no acabo de acostumbrarme, mis queridos lectores, a esta forma de entender que la estrategia de mentir y falsear pueda dar réditos.

El siglo XXI es el siglo de los cambios acelerados, y muy en concreto en el campo social. Podríamos pensar que al tener cerca tantos dispositivos con el que acceder a la información esta sería mucho mejor, más veraz, más sujeta a la realidad. Nada más lejos.

Si algo ha puesto de relieve esta situación de crisis es que aún nos falta bastante recorrido para ser una democracia consolidada. Esto que acabo de decir puede que a muchos les parezca absurdo, porque se celebran elecciones libres y controladas en las que elegimos a nuestros representantes políticos en todas las administraciones. Cierto, cada cuatro años, o menos, dependiendo si hay o no circunstancias que nos empujan a convocar elecciones, la ciudadanía es llamada a las urnas, y, entonces, hombre y mujeres electos se convierten en los que han de tomar decisiones y mejorar nuestras vida.

España es un país cuyo territorio está determinado por las comunidades autónomas. Esta verdad de Perogrullo no parece tener el reflejo, a veces, en el día a día de ciudadanía, que suele poner la diana de sus reivindicaciones en el Gobierno de España o en el municipal. Nada más lejos de la realidad.

La política miraba desconcertada. La madrugada del día 5 se abría paso en una noche en la que las elecciones en Madrid se habían colocado, de una manera abrumadora, del lado del partido mayoritario de la derecha, liderado por quien no había mostrado en ningún momento ni programa ni futuro.

Hacía muchísimo tiempo" que los madrileños no estaban "tan unidos en torno a un mismo proyecto, que es el de vivir a la madrileña" y defender una comunidad "en la que ricos y pobres nos entendemos en la terraza de un bar" (Cadena Ser, 11 de abril de 2021).

Qué decir cuando nos acercamos al año de pandemia y las cifras son descorazonadoras; qué decir cuando muchos de nosotros nos encontramos confinados en nuestras zonas básicas de salud, o en nuestros municipios; qué decir cuando se sigue viendo a una parte de la ciudadanía que se toma a beneficio de inventario las normas contribuyendo a alargar la situación más allá de lo tolerable.

No es que resulte solo cansino, que lo es, sino que casi resulta desesperante y descorazonador el panorama que tenemos en la Comunidad de Madrid, andando por la cuerda floja, y con una maldita dicotomía entre susto y muerte.

En el segundo día de este año me aventuro a escribir mi primer artículo de 2021.

Voy a aprovechar la oportunidad que da tener este espacio para hacer una confesión: no me gusta Papá Noel.

Desde la declaración del estado de Alarma y de las medidas restrictivas como consecuencia de la pandemia, nos hemos visto en la obligación de dar respuesta a una nueva realidad.

No sé que me cansa más, mis queridos lectores, si esta pandemia enrocada en no dejarnos respiro o es parte de representantes políticos que van de una a otra, como pollos sin cabeza, con tal de desgastar al gobierno. Ahora lo que escuece es el apoyo de Bildu a los Presupuestos generales del Estado.

Recuerdo cuatro años atrás cuando, de manera sorprendente, Hilary Clinton perdía las elecciones a favor de Donald Trump. Escuché la noticia en la radio y los más negros presagios se cernieron sobre un futuro incierto, presagios que, por desgracia se cumplieron con creces.

“No se puede defender una vida digna sino se defiende una muerte digna”.

No cabe duda de que, a pesar de ser la única certeza que la Humanidad tiene, afrontar el tema de la muerte siempre es delicado. Mucho más cuando la referencia se hace sobre la eutanasia. Es decir, ayudar a que una persona que voluntariamente quiere acabar con su vida pueda hacerlo con la mayor dignidad posible. Se trata sin duda de resolver más allá de los cuidados paliativos, que en ocasiones no sirven.

Una de las condenas más terribles en la antigua Roma, que también practicaban los egipcios, era el Damnatio memoriae. Consistía en borrar todo aquello que podía recordar a una persona: imágenes, inscripciones o incluso prohibir pronunciar su nombre. Este castigo era lo contrario a la Apoteosis, procedimiento por el cual alguien, casi siempre el emperador, ascendía a la categoría del Dios. La Damantio memoriae no era siempre justa, si es que cabe hablar de justicia en el olvido, que viene a ser la muerte definitiva. En muchas ocasiones eran los adversarios políticos los que, una vez obtenido el poder, incluso de manera vil, los que llevaban a cabo este procedimiento para borrar todo recuerdo de su antecesor. ¿Os suena de algo esto, mis queridos lectores?

Siempre pienso que es imposible, que no cabe mayor disparate y, sin embargo, se produce una vuelta de tuerca más e Isabel García Ayuso nos sorprende con unas declaraciones aún más demoledoras contra el Gobierno de España y su “subliminal” programa de transformar “a España en una dictadura bajo el paraguas de la pandemia”. Eso sí, sus palabras suenan con la cantinela de una letanía bien aprendida, que en vez de ser la voz de la presidenta de la comunidad de Madrid, parece una novicia a profesar en la orden aznariana o una mártir cristiana a punto de morir por las persecuciones de Sánchez el pagano.

Semejante barbaridad no ha salido de la boca de ningún loco, ni tan siquiera de un fanático al que la pandemia le parezca un tortuoso camino para llegar al cielo, no. Esta frase tremenda ha sido pronunciada por quien se le considera el hombre más poderoso del planeta: Donald Trump.

No vamos a descubrir ahora la capacidad de fabulación del líder de la oposición Pablo Casado. Durante toda la crisis de la Covid nos ha ido trufando días y semanas con declaraciones, cada una de ellas más variopintas y la mayoría fuera de la realidad que nutren sin descanso las redes sociales.

El artículo 155 de la Constitución española de 1978 es un artículo que dota al Estado de un mecanismo coactivo para obligar a las comunidades autónomas que incumplan las obligaciones impuestas por la Constitución española de 1978 u otras leyes, o que atenten gravemente contra el interés general de España, al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o a la protección del mencionado interés general.