La historiografía seria ante los despropósitos de las derechas

Estamos hablando de un informe, bien detallado, y con bibliografía contrastada, fruto del esfuerzo investigador de muchos historiadores y décadas de trabajo. El franquismo inventó, para justificar el golpe y la posterior dictadura, dos grandes ejes. El primero tenía que ver, precisamente, con lo que denominó el “alzamiento nacional”, es decir, la reacción de la “buena España” frente a un conjunto de maldades provenientes de socialistas, comunistas, anarquistas, nacionalistas catalanes y vascos, sindicalistas, masones, republicanos progresistas, intelectuales, etc.., y que estaba conduciendo a España en la Segunda República, y aún antes, a su destrucción, o a la anarquía o al comunismo, además de intentar terminar con la supuesta naturaleza católica de España, en una suerte de mezcla de conceptos, ideologías y prácticas políticas, sociales y sindicales de imposible coordinación, dada la profunda heterogeneidad de esa “mala España”. Aquí se inscribirían las insidias contra Prieto y Largo.

El otro pilar tenía que ver con las supuestas bondades de Franco y el franquismo, construyendo una mitología sobre la no entrada de España en la guerra mundial, la salvación de judíos, la paz, los pantanos, el desarrollo económico, etc.. La historiografía seria española y extranjera ha ido desmontando, sin alharacas, como debe ser el trabajo de un historiador serio todas y cada una de las características de ambos pilares. Pero eso no ha llegado a toda la ciudadanía, ya que un sector nutrido de la opinión pública sigue fiel a la propaganda, que no historiografía, del franquismo y el neofranquismo. Esa es la gran herencia de Franco y de sus seguidores, y que no termina nunca de ser superada, asunto que merece un buen análisis sociológico. Esperemos que la nueva Ley de Memoria Democrática cuando se apruebe ayude en este camino, aunque es necesario un mayor esfuerzo divulgativo.

El último episodio neofranquista se ha dado en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, además de plantear un uso torticero de una ley, sin negar, que tiene algo de delirante, ya que, como bien sabemos la vigente Ley de Memoria Histórica ordena, aunque la derecha española, en general, lo ha impedido casi siempre donde ha tenido fuerza y poder, que desaparezcan de los espacios públicos españoles las referencias a personajes o hechos que glorifiquen el golpe, la guerra o la dictadura franquista. Comprenderán ustedes que tanto Largo como Prieto, con mayor o menor acierto, se dedicaron a todo lo contrario. Pero el objetivo de la extrema derecha ya se había conseguido: revanchismo, publicidad y creación de tensión. Nada nuevo desde los años veinte y treinta, solamente con medios más modernos y actuales.

Les animo a que lean el informe, que pueden consular en la página de la Fundación Largo Caballero.