Luis de Tapia y la permanente crisis del libro

Luis de Tapia consideraba que la crisis del libro tenía que ver en ese momento a la falta de interés que toda literatura producía en un “ambiente apasionado por la emoción política”. Pero consideraba que, en realidad, el libro siempre había estado en crisis en España.

Eso se debía a que los libros no eran buenos, porque los lectores eran muy perezosos, porque los libreros no eran muy inteligentes y porque el nivel cultural español era muy bajo, es decir, que no quedaba “títere con cabeza” en relación con los responsables de la crisis.

Reconocía que las tiradas de los libros españoles eran ridículas teniendo en cuenta el mercado de lengua española en América. Pero de nada servía que se hicieran en España grandes tiradas si luego se copiaban allí de forma clandestina, una cuestión que hemos visto aparecer en las opiniones de otros escritores, y ponía el ejemplo de un libro suyo.

El remedio parecía difícil. Si las Cortes no hubieran sentido el apremiante agobio constitucional, acaso habrían podido intentar algo en materia legislativa sobre esta materia, pero reconocía con un lamento en el que se incluía, ya que fue diputado, que les faltó tiempo para “tantas cosas”.

Hemos trabajado con el número 7238 de 19 de abril de 1932 de El Socialista.