Transitamos tiempos convulsos con diversas crisis en marcha que han quebrantado nuestra ingenua ilusión de estar instalados, en la tercera década del siglo XXI, en un modelo civilizatorio de progreso (al menos, muchos lo pensaban, en el mundo más desarrollado): una crisis económica, una crisis geopolítica (con guerras que nunca hubiéramos pensado se activarían), una crisis climática y una crisis humanitaria y social, coligadas a niveles muy notables de desigualdad social.

Nuestras democracias son hábitats sensibles que hemos de cuidar. A veces pensamos que son sistemas rígidos, estructuras estables e impermeables a los acontecimientos bruscos, que siempre estarán ahí pase lo que pase, y que no acaban de ofrecer soluciones a los problemas complejos. Miramos la democracia como si fuera algo ajeno a nuestra propia implicación, participación, compromiso, sin darnos cuenta de que la democracia la hacemos nosotros cada día. No es un ente ajeno a nuestra forma de convivir, de pensar y de ser.

La guerra de Irán se complica, la de Ucrania se pudre y Europa no tiene apenas con quien entenderse. Ni siquiera consigo misma. Las crisis bélicas y sus inevitables consecuencias económicas ya están contribuyendo a ahondar las crisis políticas internas preexistentes, como se ha puesto de manifiesto en las últimas citas con las urnas, aunque en intensidad y con efectos dispares. Los partidos en el gobierno sufren, por lo general, castigos notables, con escasas excepciones.

En el artículo anterior analizábamos el marco de riesgos globales que cabía definir para el corto (2 años) y largo plazo (10 años) según el informe de Riesgos Globales 2026 (GR2026)[1] elaborado para las reuniones del Foro de Davos de enero de este año, en un momento en el que la polarización alcanza cotas de gran magnitud y donde la presidencia de Donald Trump, unida a los intereses imperialistas de EEUU y del actual Gobierno de Israel, están marcando un seísmo en muchas de las variables que condicionan la dinámica global del planeta; y, en particular, en el negocio y control de los mercados energéticos y de las materias primas, en el armamentístico y en su utilización asesina y genocida en Oriente Medio, a gusto de los imperios que marginan cualquier tipo de derecho internacional o el correspondiente papel de Naciones Unidas en las relaciones interestatales y en la paz.

Tras conocer que el 76,5% de los españoles tiene una valoración negativa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cabe preguntarse si esa percepción negativa se traduce también en la idea de que representa un peligro para la paz mundial.

¿Qué queda de la Ursula von der Leyen que fue elegida Presidenta de la Comisión Europea en 2019 en sustitución del gris Jean-Claude Juncker? ¿Se puede reconocer en la actual von der Leyen la gobernante europea que supo gestionar la crisis sanitaria del COVID-19, fue leal al pacto democracia cristina–socialdemocracia y se atrajo la enemistad de su compañero de partido Manfred Weber?

La postura militar de Estados Unidos ha pasado de un comando estructurado en la defensa hacia uno nuevo orientado hacia la guerra. Se suma la disuasión psicológica implícita en la cualidad del presidente Donald Trump de ser impredecible.

Entre tantas noticias y desinformaciones varias, no es difícil que se obvie el informe de Intermón Oxfam, que anualmente viene presentando en la cumbre de Davos del mes de enero. Es por ello, que me parece necesario traerlo a estas páginas, y colaborar en su difusión a través de ellas.