Mientras escribimos esto, España celebra su segunda Copa Mundial. El fútbol tiene la capacidad de unir a todo un país en el mismo momento, en el mismo aliento, en la misma alegría colectiva. Cuando un país lo detiene todo para reunirse, celebrar y abrazarse, revela algo sobre su carácter.

Cuando se desmiente que el azúcar va a subir es que va a ocurrir todo lo contrario. Trump ha negado que pretenda una Arabia Saudí con armas nucleares; que lo firmado es un acuerdo de cooperación nuclear civil (lo que respecto a Irán sí es peligroso). No obstante, The Wall Street Journal (la "Biblia" para parte del mundo) ha señalado que el pacto facilita que Arabia Saudí pueda enriquecer uranio en el futuro. Se ha asegurado que tal acuerdo fomenta una nueva carrera de armamentos. ¿Significa que el conflicto con Irán puede extenderse más allá? ¿Qué dice de verdad Israel? ¿Se conformará con un simple reconocimiento?

Tristeza. Tristeza profunda y húmeda de lágrimas que trago junto al café de la mañana mientras escucho las noticias del día. Es insoportable el goteo de asesinatos de mujeres, un rayo que no cesa, cae sobre nuestras cabezas recordándonos el horror vital que padecen muchas de nuestras semejantes y alertándonos sobre una violencia que se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo, una violencia estructural contra la que debemos luchar para erradicarla, porque está patriarcalmente arraigada.

- El capital, ¿con problemas? -

Pregunta de calado: ¿está en guerra el capital? Y, ampliando la derivada, ¿el capitalismo? La respuesta es “no”, desde una perspectiva digamos que convencional (o belicista), aunque se es consciente de que esto es discutible (al respecto, véanse las aportaciones de John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, que habla de un “realismo ofensivo” y de la posibilidad del estallido de una guerra mundial; Graham Allison, de la Universidad de Harvard, que replica la “trampa de Tucídides” —el desafío de una potencia emergente a otra consolidada— y, por tanto, la probabilidad de la guerra; y Mary Kaldor, de la London School of Economics, que expone que vamos hacia guerras económicas y tecnológicas). Ahora bien, el conflicto evita —por el momento— la batalla abierta, física y militar, con tintes mundialistas —si bien existen focos dramáticos localizados— para encuadrarse en otras coordenadas. En estas, la economía se traduce en un espacio lleno de minas, de tácticas y de combates de posiciones.

Es una pregunta inquietante, pero temo que la respuesta lo sea aún más. Porque hace tiempo que la derecha española no contempla límites en su propósito de tumbar al Gobierno democrático de este país y acceder al poder.

Cuando dentro de unas décadas se escriba la historia del Gobierno del presidente Sánchez, los historiadores destacarán, ante todo, una circunstancia: el continuo intento de derribo del Gobierno a través de instrumentos judiciales. Ese será el núcleo de acontecimientos políticos que narrarán los historiadores dentro de cincuenta años. Y ese seguirá siendo el tema principal del acontecer político hasta la celebración de las elecciones legislativas de 2027 y aún lo será después si el PSOE puede volver a formar Gobierno. Porque el intento de desalojar al Gobierno a través de vías judiciales ya se ha convertido en el principal instrumento de oposición de las derechas españolas, desesperadas y rabiosas por no ocupar La Moncloa.

Los medios de comunicación internacionales y las redes sociales presentan a diario episodios de violencia sexual, en todo el mundo, que ocasionan un irreparable sufrimiento y dejan profundas secuelas en las vidas de las personas afectadas, particularmente mujeres y menores.

No pasa día en que no salgan a la prensa todo tipo de actividades, en un “totum revolutum” de supuesto tráfico de influencias, por parte de alcaldes, diputados, consejeros y / o presidentes y expresidentes. En muchos de los artículos e incluso expedientes judiciales, se nota un gran desconocimiento de la realidad e incluso de la legalidad.