El debate “cara a cara” fue una burla a la democracia

Los debates electorales son un instrumento deliberativo, de participación y transparencia de nuestra democracia y forman parte del derecho a la información de la ciudadanía. Sin embargo, nuestra legislación electoral, la LOREG, no recoge una regulación sobre los mismos para elecciones de ámbito estatal y las experiencias vividas no permiten aún hablar de una cultura democrática consolidada en materia de debates.

De entrada, para cualquier demócrata resulta INDECENTE que el único debate cara a cara en esta campaña del 23J, entre Pedro Sanchez y Feijóo, se hiciera en una televisión privada por IMPOSICIÓN de la derecha, excluyendo y descalificando el PP a la televisión pública.

Por otra parte, a la vista de lo ocurrido, surge la pregunta : ¿Cómo evitar las MENTIRAS a la hora de aportar datos de trascendencia o aclarar posiciones políticas a lo largo de una legislatura en los debates de una campaña electoral? En definitiva, debiéramos interesarnos por la existencia de controles para que en esos debates no se pueda engañar a la ciudadanía sin que que pase nada.

Debe funcionar un equipo/sistema de VERIFICACIÓN rigurosa para contrastar y detectarlas, señalando, antes de acabar el programa de tv, las mentiras e inexactitudes. Además de regular los debates por ley, reformando la LOREG.

No se puede normalizar la mentira en un debate electoral ni permitir la ausencia de una verificación de datos. En el debate de Antena 3, con unos moderadores convertidos en administradores del tiempo y sin interés por repreguntar o contrastar, con la mentira institucionalizada y las formas tan broncas, quedó patente la falta de cultura democrática.

Ha sido un pésimo ejemplo de lo que algunos llaman “democracia plena”.