Hubo alguna vez jueces justos

Basta comprobar cómo la ciudadanía percibe la justicia. El propio presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial nos explicó que “la ley está pensada para robagallinas, no para el gran defraudador”. No hay igualdad ante la justicia y todos lo sabemos.

-hora comienzan a juzgarse los grandes casos de corrupción generalizada de la etapa del Madrid charco de ranas de Esperanza Aguirre, mientras que otros casos son iniciados y culminados en tiempo récord, siempre que el juez se empeñe en ello. Ahí tenemos los casos de Begoña Gómez, de su cuñado, de Ábalos, o del propio Zapatero.

Intuyo que lo de Zapatero no será muy distinto de lo de Aznar y lo de Felipe, pero se me antoja que nadie va a tirar de la manta, al menos con esa celeridad. Ahora resulta que todo el mundo sabía los líos de cama del emérito y sus trajines económicos. Las cosas parece que terminan saliendo cuando interesan a alguien. Van más deprisa depende del quién y de los beneficios en juego. Los tertulianos insisten machaconamente en que no se debe cuestionar la justicia.

Y yo me pregunto… ¿por qué?

La justicia lenta no es justicia, me temo, pero una justicia a la carta, selectiva, hiperactiva, tampoco es justicia. La justica española es asimétrica, rápida para unos, eternizada y absurdamente lenta para otros. El resultado es que carece de imparcialidad y que la ciudadanía lo sabe, lo percibe, desconfía de ella. Esta situación, junto al “el que pueda hacer que haga”, alimenta la idea de que el lawfare existe y gobierna los procedimientos y procesos judiciales.

La Kitchen con fondos reservados, conversaciones de Cospedal y Villarejo, presunto conocimiento de la cúpula del PP, espionaje, policías políticas, va para largo, para adelante y para atrás, declaración viene, interrogatorio va, para largo. Qué decir de la Gürtel con Francisco Correa, que tarda una década en ser juzgada, o el caso Lezo, con empresas públicas embarcadas en oscuras operaciones.

En estos casos todo parece muy complejo, hay pocos medios materiales y humanos. Se necesitan muchas gestiones, acumular gruesos tomos de pruebas, comisiones rogatorias internacionales, enfrentando recursos permanentes de las defensas. El resultado final es la impunidad de los encausados, una inexorable disolución de las responsabilidades políticas y hasta la desaparición de las penales. Los corruptos lo saben, vuelan alto, no se preocupan de la justicia.

En los otros casos, ya sea Begoña, Ábalos-Koldo, Zapatero, el ritmo se acelera. Las diligencias, citaciones, declaraciones y las filtraciones a la prensa son rápidas. En semanas, o meses, todo queda visto para sentencia. Nadie puede entender esta doble velocidad. La gente no cree que algunos jueces sean más eficaces por ir más deprisa.

Muy al contrario, tendemos a pensar que la urgencia en sacar adelante algunos procesos es de índole política. La agenda de los jueces, llama la atención, coincide demasiado con los calendarios electorales. Los fantasmas del lawfare, de una justicia instrumentalizada por los políticos de derechas, de una campaña mediática permanente contra el gobierno se alimentan solos.

La mujer del César no sólo tiene que ser honrada, sino parecerlo. La justicia tiene que ser imparcial y equitativa y tiene que parecerlo. Con cada pena de telediario la justicia se deslegitima y siembra dudas en una ciudadanía que comprueba cómo la justicia se convierte en tortuga con unos y en liebre con otros.

La justicia debe contar con medios suficientes, pero también cuidar que se aplica igual para todos. Que no depende del color político, del carnet partidista de cada cual, o de la cantidad de titulares que va a proporcionar.