El entierro del destacado sindicalista y socialista Enrique Fernández Carrión en Oviedo en el mes de enero de 1917 ejemplifica una situación conflictiva en entre los socialistas y la Iglesia Católica en dicha época.
El 13 de agosto de 1913 fallecía uno de los socialistas alemanes y europeos más destacados, August Bebel. “El Socialista” había dedicado atención a su figura en los primeros números de su andadura, como hemos puesto de manifiesto en otro trabajo. Pues bien, en el momento de la muerte, el órgano oficial del PSOE le rindió un intenso homenaje durante el mes de agosto, comenzando por el número 1543, un día después del fallecimiento.
Durante todo el siglo XIX se produjo un enfrentamiento en España entre los proteccionistas y los librecambistas. Los primeros representaban los intereses de los grandes productores de cereal del interior peninsular, en alianza con los fabricantes textiles catalanes con evidente apoyo de los obreros del ramo, y los industriales siderúrgicos vascos. Frente a estos grupos que buscaban asegurarse el mercado español de la competencia externa, estaban los comerciantes, siempre interesados en poder comprar mercancías sin el coste añadido de los aranceles, y las compañías ferroviarias que necesitaban importar todo tipo de tecnología para poder montar las líneas de ferrocarril.
Antonio Maura planteó la necesidad de reformar el poder local para conseguir tres objetivos: terminar con el caciquismo, moralizar la vida pública y descentralizar la Administración para que fuera más eficaz. Consideraba que el poder de los caciques radicaba en el apoyo que recibían de los distintos poderes, incluido el local. Así pues, uno de los proyectos estrellas del denominado “Gobierno largo” (1907-1909) fue el de la Ley de Administración Local, presentada en el año 1907, en línea con su proyecto de “revolución desde arriba” para evitar la que procedía desde “abajo”.
A finales del año 1916 cayó el primer ministro británico Lord Asquith, y fue reemplazado por Lloyd George, dos liberales enfrentados. La forma de llevar la guerra del primero fue muy criticada, y en diciembre de 1916 renunció.
En este artículo estudiamos un caso concreto de fiscalidad de hecho, aunque, al parecer, no de derecho ejercida por la Iglesia en el Obispado de Astorga y cómo los socialistas denunciaron la situación en el año 1907, y que tenía relación con los derechos parroquiales.
En la lucha por parte de los sectores más progresistas españoles por la secularización de los cementerios en la época contemporánea nos acercamos a la iniciativa de la izquierda de Bilbao en los inicios del año 1910, en tiempos del breve Gobierno de Segismundo Moret del Partido Liberal (octubre de 1909-febrero de 1910), después de la caída de Maura a raíz de la represión de la Semana Trágica, y justo antes de que se hiciera cargo de las responsabilidades gubernativas José Canalejas, quizás el político del sistema más destacado en su intento de aligerar el poder de la Iglesia en España. Esta iniciativa debe enmarcarse, por lo tanto, en el momento de acercamiento entre socialistas y republicanos después de décadas y décadas de desencuentro mutuo.
En este artículo vamos a acercarnos a la cuestión del antisemitismo y el socialismo internacional a propósito de uno de los episodios más sangrientos contra la población judía en Rusia en los inicios del siglo XX.
La consideración de la propiedad como derecho cambió con la llegada del movimiento obrero y las ideologías socialista y anarquista. El marxismo consideraba la propiedad como la causa de la desigualdad, de la existencia de clases en la historia y de la lucha de las mismas. La propiedad monopolizaría los medios de producción y con el trabajo del proletariado se generaría capital que sería la base del poder de la burguesía. La propiedad privada sería una institución surgida en un régimen de producción y apropiación de lo que se produce y que se asentaría sobre la explotación de unos hombres sobre otros hombres. Así pues, la propiedad no podía ser la base de la verdadera libertad y de la emancipación del hombre. La propiedad privada debía desaparecer cuando se conquistase el poder político. Los anarquistas también criticaron la propiedad, aunque se plantearon diferencias en su seno. Para Bakunin, la propiedad de los instrumentos –capital y tierra- sería colectiva en las comunas, mientras que los anarco-comunistas eran partidarios de colectivizar no sólo los instrumentos de producción, sino también los productos.
El modelo sindical de la Dictadura de Miguel Primo de Rivera se estableció a través de los denominados Comités Paritarios, organismos creados por un decreto-ley de 26 de noviembre de 1926, obra de Eduardo Aunós, responsable de Trabajo bajo la Dictadura de Primo de Rivera. Tenían como misión regular las relaciones laborales. Se encontraban dentro de la Organización Corporativa Nacional, y eran su principal pilar. Tenían funciones jurisdiccionales e inspectoras. Se encargaban de aprobar y elaborar leyes reguladoras sobre las condiciones laborales y de resolver los conflictos entre la patronal y los obreros.
El Partido Sindicalista nació en el año 1934. Se constituyó en una asamblea celebrada el día 7 de abril de ese año. El presidente de su Comité Nacional fue Ángel Pestaña, su principal líder. Pestaña llevaba tiempo intentando establecer la relación entre el sindicalismo y la actividad política.
En la Historia de ateneos obreros ocupa un lugar fundamental el Centro Promotor dos Melhoramentos das Classes Laboriosas. Efectivamente, el Centro Promotor de Mejoramiento de las Clases Trabajadoras fue una institución fundamental en la Historia del movimiento obrero portugués del siglo XIX.
El órgano oficial del PSOE se hizo eco en su conocida sección “La Semana Burguesa”, del caso de corrupción que afectó a la Diputación Provincial de Córdoba, y que llevó ante la Audiencia de Sevilla al presidente, al depositario y al contador de esta institución en Sevilla en 1897 por un desfalco de cien mil pesetas.
En este trabajo estudiamos la oposición de la burguesía al asociacionismo obrero en la Revolución liberal, con especial atención a la Ley Le Chapelier, complementando nuestro anterior artículo sobre la necesidad histórica de los sindicatos.
El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores y lectoras para garantizar que los contenidos incómodos que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. Si compartes estas preocupaciones y si valoras la labor de un medio libre que se atreve a plantearlas, apóyanos ahora.
¿Por qué es importante tu aportación?
Tu contribución nos permitirá seguir publicando información esencial e independiente que podrás disfrutar de forma gratuita sin muros de ningún tipo.
¿Si tengo algún problema en mi transacción?
Escribe a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.