La primera novela de Miguel Delibes, premio Nadal en 1947, apareció un año después con el nombre de “La sombra del ciprés es alargada”, y supuso una pieza de reflexión con las categorías de la muerte, el dolor, el pesimismo, la soledad, como redundantes en su desarrollo e interpretación en una España desolada por la posguerra y la superación del desgarrador conflicto civil.

Ha pasado mucho tiempo desde que Napoleón Bonaparte señaló que “tres periódicos me causan más miedo que mil bayonetas”. Pero la reflexión, tiene más vigencia que nunca ante la manipulación masiva que están realizando determinados grupos mediáticos para desestabilizar la democracia si está no se arrodilla ante sus intereses de poder económico, político, social y cultural.

Nuestra democracia funciona, porque funcionan sus instituciones. El Congreso ha elegido a un Presidente del Gobierno, que ha prometido la Constitución ante el Jefe del Estado y formará Gobierno en breve.

El otro día fui a Málaga en el Ave, que es el mejor modo de viajar a Málaga, y a todos los sitios donde el presupuesto y la voluntad política han llevado este formidable pájaro ferroviario. Desde niño me ha fascinado el tren y mantengo la fijación infantil, me encanta desplazarme en estos ingenios mecánicos, tan distintos de los trenes de hace unas décadas. Del Ave se alaba mucho la velocidad, la rapidez con que se llega de un sitio a otro. Por llevar la contraria, quizá sea lo que a mí me menos me atrae del cacharro. Entiéndase, no querría viajar en uno de los lentos trenes de mi infancia, pero es tan confortable este tren de alta velocidad, que el trayecto se me hace corto. En dos horas y media fui de Madrid a Málaga, pues bien, no me hubiera importado que la excursión hubiera durado una hora más. Al cabo, no se me había perdido nada en Málaga, nada que no pudiera esperar un rato, para disfrutar del camino, que ya nos dijeron Kavafis y otros sabios de la métrica y la metáfora que es lo que importa. Y siendo tan grato el camino, ¿por qué hemos de apresurar la llegada a la meta, en la que no nos espera a nadie para colgarnos una medalla? Bueno, pues así y todo, soy un raro, porque la gente se pierde por llegar diez minutos antes, por ganarle tiempo al tiempo.

Civilización o barbarie, este era el dilema de una mayoría de los y las españolas con derecho a voto el pasado 23 de julio. Esa mayoría salió a votar para que el PP no pudiera consolidar un gobierno en el Estado con la extrema derecha dentro, que, tal como apuntaban los pactos postelectorales en municipales y autonómicas, significaba arrasar con derechos consolidados en España y retroceder a un tiempo espeso, de recuerdo negro y experiencia áspera como lija de pedernal.

Vinieron días marcados en la historia patria por sucesos resonantes, y aquella familia feliz discutía estos sucesos como los discutíamos todos. ¡El 3 de enero de 1874...! ¡El golpe de Estado de Pavía! No se hablaba de otra cosa, ni había nada mejor de qué hablar. Era grato al temperamento español un cambio teatral de instituciones, y volcar una situación como se vuelca un puchero electoral. Había estado admirablemente hecho, según don Baldomero, y el ejército había salvado una vez más a la desgraciada nación española. El consolidado había llegado a 11 y las acciones del Banco a 138. El crédito estaba hundido. La guerra y la anarquía no se acababan; habíamos llegado al período álgido del incendio, como decía Aparisi, y pronto, muy pronto, el que tuviera una peseta la enseñaría como cosa rara. Fortunata y Jacinta, Benito Pérez Galdós, 1885.

La socioformación involutiva, concepto inspirado en el de terraformación, es un proceso orientado a modificar deliberadamente la atmósfera de la opinión pública, elevando la temperatura social, la topografía ideológica o la ecología institucional de una sociedad para asemejarlo al entorno de la cultura franquista y hacerlo adecuado para la vida y desarrollo electoral de la derecha española. Este concepto se basa en la ingeniería comunicacional, es decir, en la aplicación de la tecnologías de la información para cambiar las condiciones de una sociedad y alcanzar, por ejemplo, una temperatura que permita la presencia normalizada de la extrema derecha, y una atmósfera con tan poco oxígeno que facilite la formación de ideas radicales elementales.

Siempre me había preguntado quienes votaron durante décadas a CiU de la deriva del proceso secesionista unilateral. Este domingo pude oír un testimonio en Salvados donde Junqueras era interpelado por un antiguo votante de Convergencia que rezumaba catalanismo por los cuatro costados, pero no se declaraba independentista en absoluto. Daba gusto escuchar el sereno razonamiento de un octogenario que ha vivido muchas cosas y mostraba un envidiable seny. En un momento dado, este ciudadano le preguntó al presidente de ERC si le harían pasar otra vez tanta vergüenza con otra puesta en escena similar a la protagonizada por Puigdemont, a su juicio tan deplorable y traumática para una Cataluña que suponía una referencia mundial tras los Juegos Olímpicos de Barcelona. También se preguntaba cómo era posible pretender conseguir la independencia con menos del cincuenta por ciento de los votos emitidos en las elecciones autonómicas, al margen del número de parlamentarios en que se tradujeran esa cifra. El uno de octubre no votó porque no veía que contara con suficientes garantías esa consulta ilegal. Es lo que tiene propiciar una votación donde solo participan quienes comparten el espíritu de la convocatoria en cuestión.