La España que queremos tiene mucho que ver con la España que tenemos. Y la que tenemos, en el ámbito del Pensamiento, la Teoría y la Ciencia, deja aún mucho que desear, a no ser que nuestra ignorancia nos haga desconocer lo que la realidad visible oculta. ¿Dónde están los pensadores, los teóricos, los científicos españoles? Es decir, dónde están las personas que se hacen las grandes preguntas –hipótesis– y sugieren soluciones que conciernen a las condiciones vitales, morales y de existencia de las mayorías sociales? La mayor parte de los científicos se encuentra en el extranjero. Los otros, pensadores y teóricos, o no existen o permanecen escondidos, porque en los medios de información y opinión, cauce natural de expresión del pensar y del teorizar, la desertización en estas lides avanza cada día un trecho más. Leer tribunas libres o de opinión en nuestro país es, en demasiadas ocasiones, llorar, evocando a Mariano José de Larra. La pobreza de los contenidos, la reducción de todo a meras y superficiales frondas ideológicas de nivel muy trivial, caracterizan este género periodístico, otrora altavoz del conocimiento y la crítica, cuyo declive lastra aún más la declinación que el Periodismo va adoptando hacia el abismo. Las revistas de pensamiento o desaparecieron o circulan únicamente entre iniciados. Pero lo que parece en peligro real de consunción es el Pensamiento mismo. Y sin pensamiento no hay práctica viable. Es aquí donde el gravísimo problema del no saber adquiere todo su alcance.

Se entiende la decepción, mejor dicho, la desesperación del PP ante unos resultados estrambóticos que le llevan a continuar en la oposición, otros cuatro años. Habían conseguido la suma de todos los medios, entidades, organizaciones y sectores adictos, para llevar a cabo una campaña a “cara de perro”, seguros de que romperían su techo, y destrozarían el del PSOE.

Cuando abandoné la Facultad de Económicas de la Complutense en 1968, después de cinco años de estancia, salí con la cabeza embotada por dogmatismos, esencialismos, marxismo mal digerido, maoísmo, trotskismo… Un buen amigo, que me conocía bien, me recomendó que me leyera el libro de Albert Camus “L’homme révolté” (“El hombre rebelde”). Nunca se lo agradeceré bastante.

Fue una barba blanca muy leída, los ojos zarcos y con munición suficiente para permitirse una leve pátina de melancolía, la felicidad peligrosa de estar triste, los dedos veloces, los dedos urgentes, cronista entre balas, cerveza fría de lata y camisa desabrochada, el corazón siempre fuera, en la simpatía por el débil y la defensa de la causa justa. Fue un honrado mercenario –diría Pérez Reverte- y una sonrisa que baila sola en el Líbano, zapatos que no dejan huella en Afganistán, zíngaro con un gato al hombro por Sierra Leona, petaca de verdad y miedo en Ruanda, tierra mojada y olor a sangre en lo peor del Congo, un bloc escrito con el mejor filo de la navaja a todas horas y en todas partes.

El sol brillante se refleja en las aguas cristalinas de la playa, donde las risas y el bullicio de la gente llenan el aire. Sombrillas multicolores se alinean perfectamente en la arena, y los niños corren juguetonamente mientras construyen castillos con sus cubetas y palas. A primera vista, todo parece un escenario de vacaciones idílicas, pero si observas más de cerca, descubrirás que algo oscuro y misterioso se esconde detrás de esta fachada de felicidad.

El golpe militar en Níger confirma una tendencia de revuelta en el Sahel, que pone en cuestión el predominio francés y norteamericano en una de las zonas más pobres e inestables del mundo. Esta región conecta el África subsahariana con el Magreb y es el epicentro de los movimientos migratorios hacia Europa.

La política española está tan polarizada que los resultados electorales no han hecho más que confirmarlo y dar nuevas razones para que el conflicto sea, a partir de ahora, aún más extremo y agónico. Por el momento, el mapa se ha interpretado en función de los estados de ánimo previos y las expectativas que se habían instalado en cada uno de los bandos. Para el bloque progresista al que se había condenado antes de tiempo a la derrota, el resultado tan luchado la última semana suena a victoria. Y, lo es. España no es tan rancia como pretenden algunos y sigue siendo plural. La pretensión de acabar con el condenado "sanchismo" no ha triunfado, aunque el Partido Popular haya sido el más votado en las urnas. Victoria amarga porque las pretensiones que les había inculcado una demoscopia interesada eran otras. Estaban sobrevalorados porque las encuestas se han convertido en un agente acondicionador de la opinión pública, en este caso para hacer desistir al voto progresista de ir a votar, más que una forma de retratarla. Pese a que Feijoo hará un simulacro de intento de ser investido, sobre todo para evitar que las cuchilladas internas empiecen ya, es Pedro Sánchez quien en realidad tiene las únicas opciones de levantar un gobierno. Pero los números son muy ajustados y corre el riesgo de vivir siempre en la cuerda floja sobre el abismo y con una oposición de derechas desatada que pondrá en cuestión continuadamente su legitimidad. Para rehacer el bloque, necesita casi todo el mundo. Algunos socios son de fiar pero, otros, no tanto.

A veces, el destino ofrece situaciones poco esperadas. Estamos ante una de ellas. Con un Congreso de 350 miembros, resulta que 7, pueden decidir a quién investir como presidente del Gobierno. Los 7 que conforman Junts x Cat, el partido de Puigdemont, huido de la Justicia, refugiado en Waterloo (Bélgica).