Acabamos de conocer que una parte de las prioridades fundamentales de la legislatura, como las relativas a la repetidamente aplazada reforma del sistema de financiación de las CCAA, la anunciada reforma fiscal en base al libro blanco recientemente elaborado por el grupo de expertos y la esperada reunión bilateral entre el gobierno central y la Generalitat, se relegan de nuevo, si no se suspenden sin una nueva fecha a la vista, lo que una vez entrados en la segunda mitad de la legislatura, podría significar descartar su efectiva realización. Sobre todo por la complejidad de una negociación bifronte: política con las fuerzas parlamentarias y a la par territorial con los gobiernos de las distintas CCAA, que luego debe contar con lo premioso de los tiempos legislativos de Congreso y Senado.

Hoy en día se ha convertido en un tópico decir que vivimos un cambio de época, lo cual es correcto si atendemos a las transformaciones que se están produciendo en nuestros modos de vida y en nuestra forma de comprender la realidad. Esta realidad que querríamos entender se muestra inundada de volatilidad (porque todo es mudable, inconstante, volátil e inestable), incertidumbre (no hay un conocimiento seguro y claro), complejidad (porque se compone de elementos diversos e interrelacionados) y ambigüedad (porque casi cualquier fenómeno se puede entender de diversos modos o se puede interpretar de distintas maneras).

Cuatro componentes comparecen en el análisis de todo conflicto geopolítico. Por conflicto geopolítico se entiende aquel que versa sobre el poder y el espacio -territorial, aéreo, marítimo o espacial-, en disputa entre distintos Estados. Los cuatro componentes hay que tenerlos en cuenta para aproximarse a una comprensión cabal de este tipo de trasunto, uno de los más enjundiosos de cuantos nos salen al paso. Tales elementos comparecen en el examen de toda constelación geopolítica y son: la complejidad de las relaciones interestatales, señaladamente entre Estados vecinos; las percepciones sobre intereses e intenciones propios y ajenos; las intersecciones o zonas de litigios compartidos; y la conflictividad resultante.Los cuatro componentes interactúan y se imbrican de tal manera que generan un extenso abanico de posibilidades interpretativas y de gestión de cada una de ellas.

A menudo interpretamos la negativa de nuestro hijo a hacer los deberes como que "no quiere trabajar en el colegio". La forma correcta de conectar con él -aunque esto no lo resuelva todo- es intentar comprender lo que hay en su interior: lo que piensa de sí mismo, sus habilidades, sus capacidades y también lo que puede tener como representación del trabajo que debe realizar. Los niños sensibles e inteligentes, en particular, tienen una idea muy clara de lo que se espera de ellos, del nivel que les gustaría alcanzar, y son muy conscientes de la relación que existe entre su nivel actual y el que les gustaría tener. A menudo es esta diferencia la que les desanima desde el principio. Sienten que se enfrentan a una montaña, pero que nunca llegarán a ella.

La “España en la que nunca pasa nada” es un amplio territorio, periférico e intermedio. Son esas zonas que han quedado relegadas a un segundo plano en el tablero de la globalización. Regiones, ubicadas fundamentalmente en el interior peninsular y en la cornisa cantábrica, que rápidamente encajarían en el adjetivo de “provincianas”. No suelen aparecer en los medios de comunicación y muchas de las noticias que nos llegan de ellas hacen referencia a sucesos, anécdotas o costumbrismos. Pero en esa España vive una buena parte de la población y pasa todo, como en cualquier otro lugar.

Después de una semana de operaciones, ya se leen y escuchan valoraciones sobre el aparente fracaso de Rusia en la consecución de sus objetivos militares. Pero ¿cuánto hay de estimaciones objetivas, informadas y desapasionadas y cuánto de posicionamiento político, de intención propagandística, de esfuerzo por insuflar ánimos a los dirigentes de Kiev, de seguir la corriente de simpatía hacia la población civil ucraniana?

Rusia ha invadido Ucrania, violando todos los principios del derecho internacional y el sentido común, con el objetivo de derrocar al Gobierno y desmilitarizar la zona. A estas alturas de los tiempos, provocar una guerra total como lo ha hecho la Rusia de Putin, es una salvajada a la que se la pueden poner todos los adjetivos posibles.

Nos creíamos a salvo de tiranos o, al menos, a salvo de tiranos con capacidad para amenazar la civilización e incluso nuestras vidas.

Pensábamos que el riesgo de la guerra se situaría siempre en lugares remotos, con estados fallidos, alimentada por conflictos tribales o de fanatismos religiosos, muy alejados de nuestra existencia reglada y garantista.