Una niña de 10 años es violada en el estado de Ohio, en Estados Unidos. Como allí está prohibido abortar pasadas ciertas semanas, esa menor tiene que irse al estado vecino de Indiana para poder abortar. Estos hechos, tienen que estremecer a cualquier ser humano que tenga un mínimo de empatía. Pero, sobre todo, reflejan como el odio, la intransigencia clasista y religiosa, y la falta de empatía y humanidad crecen en un mundo cada vez más roto y polarizado.

Sinceramente, creo que el gobierno tiene motivos para sentirse satisfecho por el resultado del Debate del Estado de la Nación. Por muchas razones:

La reforma laboral está vigente desde el 31 de diciembre de 2021, excepto algunas medidas -como los cambios de los contratos temporales y los formativos- que entraron en vigor a partir del 30 de marzo. Hasta ahora, sus resultados son inequívocos: crece el empleo, se reduce el desempleo, la contratación indefinida aumenta exponencialmente y a la vez que se constata la caída de la temporalidad. El desarrollo de la norma coincide con la recuperación de la economía de la Covid-19, con una variación interanual del PIB del 6,3 %, en el primer trimestre, 8 décimas mayor que la del cuarto trimestre de 2021. Pero la situación es de incertidumbre a nivel internacional, por los desabastecimientos provocados por las cadenas suministros junto a las fuertes subidas de los precios de la energía que han disparado la inflación, que en nuestro país se sitúa en cifras desconocidas desde el siglo pasado. Estos problemas se han incrementado por los efectos de la invasión de la Rusia de Putin a Ucrania.

El Debate del Estado de la Nación recuperaba antiguas ediciones y estrenaba su versión en la década de los veinte del siglo XXI con la incorporación del emergente líder gallego Alberto Núñez Feijóo en la incómoda posición de invitado obligado, en esa no menos atormentada tesitura de quien tiene que estar en un compromiso sin haber aún atesorado méritos parlamentarios emanados de elección popular.

Vivimos en sociedades cada vez más grandes, complejas y con numerosas diferencias internas, por lo que encontrar el mejor modo de gobernarlas supone todo un reto. Por ejemplo, ¿las acciones para afrontar una pandemia deberían coordinarse a través de una autoridad global como la Organización Mundial de la Salud o, por el contrario, coordinarse internacionalmente de manera flexible? ¿Debería existir un ente regulador global para gestionar la sostenibilidad ambiental o es mejor que los agentes locales tomen la iniciativa? ¿Deberíamos diseñar las ciudades de arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba?

En un escenario global plagado de incertidumbres e inseguridades me atrevo a sugerir, como diputado socialista, algunas claves de cara a la intervención del Gobierno de Coalición en el largo debate (del 12 al 14) sobre el estado de la nación. Soy consciente de que la población no estará muy pendiente de su desarrollo por apatía y en mitad de las olas de calor de julio.

Lo decía Voltaire: el sentido común, es el menos común de todos los sentidos. Esta reflexión viene a cuento, porque la amenaza de una guerra nuclear es real y en mayor medida que durante la guerra fría. El peligro nos acecha y es real. No paran las amenazas de unos y otros bandos, pero no permitamos que nos amarguen la existencia.

“Si quieres ser feliz por un día, emborráchate; una semana, mata a un cerdo; un mes, cásate; toda la vida, sé jardinero”.