El PP, entre la ignorancia y el descaro

Que una potente, al menos supuestamente, Comunidad Autónoma no tenga la organización, dotación de medios humanos, técnicos y materiales para hacerse cargo de la extinción de incendios en su territorio y tenga que pedir la activación del nivel 3, para así descargar toda la responsabilidad en “papá Estado”, sorprende y al mismo tiempo indigna.

Con una presidenta, capaz de pontificar sobre todo lo divino y humano, queda claro que se dedica a todo, menos a lo prioritario. Vemos como traspasa buena parte de las competencias y servicios en Sanidad, cosa similar en Educación y ahora vemos que ni tan solo dispone de personal, formado y preparado para salvar el territorio de las llamas. Increíble dejadez de funciones que no se debería permitir si nos creemos que las Autonomías deben servir como gestores de importantes servicios públicos.

Pues bien, quedará para la historia que una presidenta del PP, partido que se opuso a la creación de la UME (Unidad Militar de Emergencias), suplicó su activación para salvar la Comunidad. Que todo el mundo lo tenga en cuenta a la hora de volver a votar. Para pasearse y pelearse contra el Gobierno central, sirve, pero para lo prioritario, no.

Dicho esto, paso a reflexionar sobre el vodevil, comedia o esperpento, que ha supuesto la compra del famoso ático, y su inmediata venta, cuando se ha conocido el tema. De entrada, muestro mi sorpresa y enfado por haberse conocido este hecho, de la mano de El País y no fruto de la obligatoria acción de supervisión y control del Grupo Parlamentario Socialista, en la Comunidad. Felicidades a los periodistas de El País, pero amonestación, a los diputados autonómicos, por no haber sido ellos los descubridores.

Y es que si el PSOE tiene 27 diputados, y otros tantos Más Madrid, deberían mostrar mucha más actividad y contundencia en los resultados. Ejercer de oposición no es fácil. Eso, todos lo sabemos, pero con constancia y dedicación se pueden conseguir grandes resultados. Y cuando al frente de la Comunidad hay un personaje como Díaz Ayuso, es mucho más fácil, porque es dada a actuar con ignorancia y descaro. Se cree todopoderosa y la gestión se la suda, de manera que improvisa y en la improvisación se pueden encontrar auténticas joyas políticas.

Lo digo porque éste fue mi trabajo durante años en el Parlamento de Cataluña, y no pasaba año en que no presentase tres o cuatro centenares de preguntas por escrito u orales, en los Plenos y Comisiones, además de interpelaciones y sus correspondientes mociones. Pero es que además se tiene acceso a los presupuestos, y a sus liquidaciones donde hay que buscar algo que emita dudas o conflictos.

En resumen, no veo el resultado contundente que deberíamos tener del trabajo de 27 diputados, a plena dedicación. Con un adecuado reparto de funciones se puede fiscalizar toda la acción del Gobierno autonómico.

Es que la actuación de compra y luego venta del ático, demuestra una fe ciega en la incomparecencia de la oposición. Solo se puede actuar con este desparpajo si se tiene la seguridad de que no activará ninguna investigación por parte de los grupos de oposición. Y en mi crítica al grupo socialista, va implícita la de Más Madrid.

No vale que una vez conocido el tema, haya una carrera para ver quién es más contundente y riguroso en la réplica. Repito, me habría gustado conocer este escándalo de la mano del grupo socialista. Bien, reiterado el tema, lo que más me ha sorprendido es la ignorancia de la presidenta i lógicamente su descaro. Bueno, el descaro va con la persona, pero dar explicaciones como que se ha comprado y luego se vende para destinar los ingresos en dar ayudas a los damnificados por los incendios, es una afirmación que ni un estudiante de primer curso de Facultad se atrevería a dar.

Es decir, cualquier cargo municipal o autonómico, sabe o debe saber que no se compra ni se vende al tuntún. Hay unas reglas que cumplir y no se pasa de unas a otras de cualquier forma o manera. En resumen, vemos en Madrid, un auténtico caos organizativo, acompañado de vulneraciones graves de la legalidad.

Si esto es así, de entrada, considero se debería haber obligado a convocar Pleno extraordinario para debatir estos hechos, y a continuación llevar todo lo aprobado a los tribunales. Y lo digo por un doble motivo. Porque hay elementos claros de ilegalidad y para comprobar si los tribunales de Madrid, actúan con diligencia y rigor. Habrá que verlo.