Tres años después del 7 de octubre, la atención mundial sobre Gaza ha disminuido. La verdadera prueba llegará después de las elecciones israelíes

Hace un año, esta misma semana, finalmente se impuso un alto el fuego por parte de Estados Unidos, aunque principalmente sobre el papel. Si bien los principales ataques de las FDI han cesado, los ataques israelíes en Gaza han continuado, además de la violencia desenfrenada de los colonos judíos en Cisjordania .

A pesar de ello, la atención mundial sobre Gaza ha disminuido. A medida que la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán comenzó a dominar los titulares, las promesas anteriores de muchos Estados de ayudar a impulsar el proceso de paz han demostrado, una vez más, ser insuficientes, incluso vacías.

Israel se prepara para unas elecciones parlamentarias muy polarizadas el 27 de octubre, que podrían tener repercusiones para toda la región. Si un gobierno menos extremista llega al poder, ¿se mantendrá la atención mundial en Gaza y Cisjordania, así como la presión que han generado?

Lo que el plan de paz logró y lo que no.

La primera fase del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump en Gaza tuvo un éxito considerable. Los rehenes israelíes que aún vivían regresaron a casa a cambio de cerca de 2000 prisioneros y detenidos palestinos , y los restos de los rehenes fallecidos fueron devueltos en los meses siguientes. Cientos de miles de gazatíes desplazados volvieron al norte. Las fuerzas israelíes se replegaron hasta la "línea amarilla", y el Consejo de Seguridad de la ONU respaldó el plan y la creación de una "Junta de Paz" presidida por Estados Unidos.

Sin embargo, las expectativas mundiales de que "todas las armas callaran" pronto se vieron frustradas. Un año después de la firma del alto el fuego el 9 de octubre de 2025, el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras utiliza la ONU, informa que cerca de 1400 gazatíes han muerto.

La ayuda sigue siendo limitada, la reconstrucción significativa aún no ha comenzado y se avecina otro invierno para las familias que viven en tiendas de campaña y edificios dañados.

Sin un compromiso internacional sostenido, la segunda fase del plan Trump se ha estancado en gran medida. Hamás no se ha desarmado. La Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a brindar seguridad a Gaza, aún no se ha desplegado , a pesar del nombramiento de un comandante estadounidense en enero. Y el comité tecnocrático palestino, encargado de gobernar Gaza, no ha tomado el control sobre el terreno.

La semana pasada, la Junta de Paz dio a conocer un plan de seis meses y 2.450 millones de dólares para comenzar la reconstrucción, pero esto representa solo una fracción de los 71.400 millones de dólares que, según sus estimaciones, requerirá la recuperación a lo largo de una década.

Todo esto depende de que Hamás entregue sus armas. Israel no permitirá la reconstrucción antes del desarme total, y Hamás no se desarmará según los términos del plan. La reforma de la impopular Autoridad Palestina ha sido lenta, y el gobierno de derecha israelí lleva meses en campaña, con fuertes incentivos para obstaculizar el progreso.

El reconocimiento de Palestina por más de 150 Estados no ha cambiado la realidad sobre el terreno. La presión internacional que contribuyó a lograr el alto el fuego ha resultado mucho más difícil de mantener desde que cesó lo peor de la violencia.

La atención se desvaneció, pero no desapareció.

La atención de los medios y del público hacia atrocidades lejanas es, como es bien sabido, efímera. Alcanza su punto álgido con la violencia más extrema y disminuye rápidamente una vez que la violencia se vuelve crónica o cuando otra crisis empieza a dominar las noticias.

Gaza siguió en parte este guion. A medida que los bombardeos con numerosas víctimas dieron paso a ataques casi diarios de menor intensidad, los titulares pasaron a un segundo plano . La guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán, que comenzó a finales de febrero, acaparó gran parte de la limitada atención mundial . Ucrania y, en breves periodos, Líbano, compitieron por la atención restante.

La mayoría de la gente considera las crisis internacionales mucho menos importantes que los problemas internos —la sanidad, el empleo y el coste de la vida—, y la crisis del estrecho de Ormuz ha afectado directamente a los bolsillos de la gente a través del precio de la gasolina. Gaza, para la mayoría, nunca tuvo ese impacto.

Hace un año advertí que , una vez que cesara la violencia masiva en Gaza, la atención internacional disminuiría, lo que facilitaría que cualquiera de las partes descarrilara el proceso de paz. En gran medida, eso fue lo que sucedió, pero no del todo.

Lo que más llama la atención del año pasado no es tanto el debilitamiento del interés por Gaza, sino hasta qué punto se mantuvo. Si bien la opinión pública en general pasó página, la opinión de la élite (algunos legisladores, funcionarios y comentaristas) y el reducido pero muy comprometido grupo de ciudadanos globales preocupados no lo hicieron.

Estos últimos se nutrieron de un movimiento de solidaridad con Palestina construido a lo largo de décadas, transformando la indignación en una campaña global sostenida, aunque parte de su retórica y tácticas también profundizaron la polarización, tanto en Palestina como en Israel.

Mientras tanto, Sudán, que la ONU ha descrito como la mayor crisis humanitaria del mundo, muestra la otra cara de la moneda . Sin una campaña global equivalente que lo respalde, ha tenido dificultades para captar la atención del mundo.

La invisibilidad de una crisis y la hipervisibilidad de otra son dos caras del mismo problema: qué atrocidades movilizan a la opinión pública depende menos de su gravedad que de quién está lo suficientemente organizado como para lograr que les prestemos atención.

Una crisis cada vez más profunda en Cisjordania

La campaña de presión global sostenida, aunque más limitada, sobre Gaza pronto tuvo una nueva fuente de indignación: la violencia de los colonos en Cisjordania.

En junio de este año, las Naciones Unidas registraron un promedio de seis ataques diarios de colonos contra palestinos , un ritmo sin precedentes. En julio , los asesinatos relacionados con ataques de colonos superaron el total de todo 2025. Miles de palestinos también han sido desplazados debido a la aceleración de la expansión de los asentamientos.

Algunos gobiernos europeos ya habían prohibido el comercio con los asentamientos ; otros, como el Reino Unido, descubrieron más recientemente que ya no podían permitirse ignorar la crisis. En septiembre, Londres anunció su prohibición , y el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, acusó a los "terroristas colonos" de limpieza étnica.

Si bien la Unión Europea es el principal socio comercial de Israel y el Reino Unido otro importante, el impacto económico de estas medidas será modesto, ya que los asentamientos exportan relativamente poco. Su importancia radica principalmente en su carácter político.

Además, si la presión europea pretende, en parte, influir en los votantes israelíes antes de las elecciones, no está claro cuán efectiva será. La presión externa previa a unas elecciones suele movilizar a la base leal de un líder, y la indignación mundial por Gaza ya ha reforzado una mentalidad de asedio entre muchos judíos israelíes.

Sin embargo, la verdadera presión externa tendrá que llegar después de las elecciones.

La clave para impulsar el proceso de paz reside en Washington, dada la gran dependencia que cualquier gobierno israelí tiene del apoyo estadounidense. El principal incentivo para Israel sería la normalización de las relaciones con Arabia Saudí y, con ella, con gran parte del mundo árabe y musulmán. Sin embargo, Riad ha condicionado esta recompensa a la presentación de un camino creíble hacia la creación de un Estado palestino.

Otro factor tendrá aún más peso, y a menudo se subestima: la profunda necesidad de seguridad del público israelí .

Esta necesidad, que se hizo añicos el 7 de octubre, ayuda a explicar cómo se libró la guerra en Gaza, aunque no puede excusarla, del mismo modo que ningún agravio, cualesquiera que sean sus raíces, podría justificar la masacre de civiles perpetrada por Hamás.

Ahora, esto influirá mucho más en cómo votan los israelíes y en lo que cualquier nuevo gobierno cree que puede arriesgar, que las presiones o las concesiones del extranjero.

La prueba más difícil: los tonos de gris.

El año pasado, sostuve que un progreso significativo en Gaza y Cisjordania requeriría un gobierno israelí dispuesto a tomar decisiones difíciles.

Las elecciones del 27 de octubre pondrán a prueba la consolidación de una coalición de gobierno. Las encuestas sugieren que Yashar, el partido de Gadi Eisenkot, podría convertirse en el más grande de la Knesset (el parlamento israelí), pero podría tener dificultades para formar una coalición gobernante sin el apoyo de los partidos árabe-israelíes, una posibilidad que Eisenkot se ha negado a aceptar.

Un cambio de gobierno sería importante. Podría propiciar un esfuerzo real para frenar la violencia de los colonos, un enfoque más cooperativo con las iniciativas de la Junta de Paz en Gaza y una investigación estatal sobre los ataques del 7 de octubre.

Sin embargo, es poco probable que esto genere un cambio fundamental en la política respecto a la ocupación ilegal israelí de los territorios palestinos. Eisenkot ha descartado un Estado palestino en un futuro previsible , y cualquier coalición que lidere probablemente incluiría socios de derecha.

Aquí reside una paradoja. La acción global se moviliza con mayor facilidad contra acciones y actores claramente malvados. La actual coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu, que incluye a ministros de extrema derecha como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, ha facilitado la necesidad de ejercer presión internacional.

Un gobierno de centroderecha con un tono más moderado dificultaría enormemente su sostenibilidad. Los gobiernos que no pudieron ignorar la conducta de Israel bajo el mandato de Netanyahu podrían disminuir la presión. Algunos medios podrían interpretar una victoria liderada por Eisenkot como un paso hacia la resolución del conflicto, y los ciudadanos preocupados podrían tener dificultades para mantener la atención pública centrada en una ocupación que se prolonga de forma más silenciosa.

Si la atención sostenida depende de los casos extremos, entonces los períodos de calma intermedios son aquellos en los que las políticas se estancan y los abusos persisten. El año pasado sugiere que la indignación por sí sola no puede ejercer una presión significativa durante esos períodos.

Tres años después del 7 de octubre, las armas en Gaza resuenan con menos fuerza, pero distan mucho de haber cesado por completo. La pregunta para el próximo año es si el mundo seguirá escuchando.