Es frecuente encontrar comportamientos mitómanos dentro de personajes que logran un hueco en los espacios públicos. Curiosamente, en general, consiguen cierta repercusión social. Tal vez porque proponen soluciones teóricas que, en la práctica, resulten poco o casi nada aplicables en términos de costes económicos e inefectivas en materia social. Habitan en la cómoda dimensión de una fantasía que, al ser trasladadas a la sociedad por los medios de la opinión publicada, adquieren en principio visos de verosimilitud. Así se confunde a las audiencias entre la realidad y la ficción.

Siempre puede crearse una pausa que nos aleje de las palabras ruidosas y efectistas que procuran fabricar un estado de incertidumbres en contextos turbulentos. Pero, encontrar ese espacio, no es fácil si se está en un escenario de campaña permanente. La inestabilidad se va aferrando a la vida de las personas que deben vivir día a día en esas condiciones.

"El compromiso es un acto, no una palabra." Jean-Paul Sartre.

Desde la Transición Madrid fue un territorio de particular comportamiento. Abierto y multitudinario. Espacio habitado por los vencedores y sus cómplices. Nunca se consideró un territorio más. Tal vez por ello, ya desde el bipartidismo, las preferencias electorales mostraron una afinidad con el crecimiento económico. Vivir en Madrid era una ventana a las oportunidades profesionales y personales.

El conflicto global tiene su reflejo en España cuando queda en evidencia que unas organizaciones políticas son instrumentales a los intereses sociales, mientras que otras tan solo representan la defensa de los privilegios de grupos minoritarios. En nuestro caso, la incongruencia entre los principios democráticos y la mezquina finalidad de los propósitos de los privilegios, que debería ser resuelta con la propia expresión cuantitativa de las mayorías populares, suele quedar neutralizada por los ilimitados recursos de la corrupción y de las prácticas de la colusión de estos últimos.

El aumento descontrolado de la desigualdad ha creado un mundo en el que resulta difícil la convivencia. Los conflictos bélicos y las tensiones consecuentes sólo son indicadores de esta dinámica. La pobreza sus efectos. Una pobreza que lo abarca todo. La energía. Los alimentos. La salud. La vivienda. La calidad de la protección de los sectores excluidos.

Confiemos en que no nos arrastren a los bordes del abismo. Mientras tanto, sigo pensando en una cita atribuida a Bertolt Brecht:

En el ensayo “El principio de Peter”, su autor, el pedagogo Lawrence J. Peter, viene a decir que en toda jerarquía las personas ascienden escalones funcionales hasta alcanzar su máximo nivel de incompetencia.

Luego del espectáculo ofrecido en la investidura de Alberto Núñez Feijóo, sería pertinente objetivar las consecuencias de que resulten elegidas una u otra. Bueno es recordar qué se entiende por costo de oportunidad de cada alternativa. De aquí, el efecto de elegir un bien o servicio de otro, sería la cantidad de otros bienes o servicios a los que debe renunciarse para obtenerlo. Por tanto, es el coste de la alternativa que se desecha cuando se toma una decisión. Aquí se incluyen los beneficios o sacrificios que podrían obtenerse si se hubiera elegido esa opción. Si aplicásemos ese método de análisis a los modelos enfrentados, podría entonces valorarse más eficientemente uno del otro.

El señor Aznar debería contener sus proclamas de odio. Máxime cuando no ha respondido por la infamia de sus mentiras para justificar la destrucción de habitantes y patrimonio histórico de Irak. Así nos convirtió en blanco terrorista. Bien conocida por todos es la teoría de la tensión basada en la promoción de la violencia. Esta técnica viene usándose desde mucho antes del golpe de Allende y prosiguió luego en la desestabilización de áreas sensibles del planeta. Tal tensión resultó la coartada para los abusos y demás restricciones posteriores. También alentó los acontecimientos del 11M.

Cada vez se presta más atención en el mundo al fenómeno de la desinformación que opera como una gran manipulación de conductas políticas, sociales y económicas, de los grandes colectivos sociales. La opinión pública es víctima del uso del falseamiento de informes. La proliferación de las mentiras intencionadas para favorecer a los intereses de los propietarios de los medios que, como opinión publicada, son una expresión frecuente desinformativa constituyen la infoxicación. Así, la desinformación sobre la guerra de Ucrania es un caso de censura informativa en el espacio OTAN. Se practica descaradamente la infoxicación para el control del pensamiento.

En días de formación de gobierno, concebidos como una tregua más inocua que efectiva en estos tiempos hiperinformados, me dejo llevar por cuestiones más esenciales que trascienden al propio acto de formación de gobierno y a sus consecuencias.

Nos engañan. El núcleo del poder económico, militar y religioso de este país sostiene a una monarquía que los defiende. Esto han venido haciendo impunemente desde 1975. Les ha funcionado. Les sigue funcionando. Porque el error no es sinónimo de mentir. Podemos incurrir, argumentan, por diversas razones, en actuar de manera equívoca. Aunque no intencional. El matiz diferenciador entre errar y mentir es la intencionalidad a sabiendas. Sostienen que la Constitución está por encima de toda institución del país. Falso. La incumplen constantemente.

Frente a las declaraciones de Alberto Nuñez Feijóo desde el balcón de la sede del PP en Génova, atribuyéndose el derecho de gobernar, es menester formular algunas precisiones.

El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista Jim O`Neill, economista global en Goldman Sachs, quien acuñó el nombre para agrupar a los principales mercados emergentes. Sin embargo, no fue hasta 2008, que asumieron la idea de manera formal.​ El 20 de septiembre de 2006, los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en la ONU, en Nueva York, con motivo del debate general de su Asamblea General. El ministro de relaciones exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró entonces que saludaba los “acuerdos interesantes que hablan del interés de los 4 países en institucionalizar nuestra colaboración”.​