La historiografía sobre el Franquismo actualizada

El libro de Sesma es un trazo de una historia del franquismo donde el autor, a partir de fuentes primarias y un enorme elenco bibliográfico, actualiza el estudio de una época que abarcó casi cuarenta años de la historia del siglo XX español. A mi juicio, el libro parte de una premisa fundamental para analizar el franquismo: pudieron ser cuarenta años, pudo haber cambios cosméticos en la estructura del régimen, cambios a nivel económico, etc. Pero lo que es indudable es que la naturaleza totalitaria del franquismo, desde el mismo momento en octubre de 1936 que Franco es elegido “Generalísimo”, no mutó sustancialmente. Una cuestión de enorme trascendencia en el texto es situar al franquismo en el contexto internacional, para dar una lectura aproximada del mismo. Y es que, en ocasiones, los manuales de secundaria o, incluso, las obras canónicas en la Universidad tienden a hacer una historia excesivamente “nacional” sin contextualizar. Ese no es el caso del libro de Sesma, donde siempre esta presente, en todos los momentos del franquismo, su posición en el panorama internacional y el rol que juega en el mismo.

Igualmente, el autor no obvia los antecedentes y consecuentes del franquismo. Donde sitúa su naturaleza política, tanto en las corrientes tradicionalistas y antidemocráticas en España como en el contexto de los totalitarismos y los fascismo. Por ello es importante analizar la ideología del franquismo y sus “aspiraciones imperiales”. Hay toda una serie de literatura pérdida de inicio de la década de 1940, que Sesma conoce bien, que miraba el pasado imperial, que iniciaba un constructo que se fue extendiendo con el tiempo (y aun perdura) y que miraba como vincularse más a la Alemania nazi en los años de la Segunda Guerra Mundial para conseguir sus objetivos. Porque este libro vuelve a dejar claro que España, lejos de esa neutralidad-no beligerancia-neutralidad, tuvo una participación activa con el Eje durante la Segunda Guerra Mundial, apoyando y haciéndose solidaria con los regímenes que había llevado a Franco al poder con el golpe de Estado de julio de 1936.

Destacaría también como se expresa la década de 1950 y 1960, que significado tuvieron los proyectos de Arrese (con esa “España de propietarios y no de proletarios”) o el de los tecnócratas, que por fin he visto fielmente reflejado en las páginas de un libro.

Quizá, y solo quizá, al libro le hace falta algo más de esa oposición a la dictadura, tanto en el exilio como en el interior, aunque es trabajada también como elemento de análisis en la época.

El segundo de los textos, el de Arnau Fernández Pasalodos, se centra en un acontecimiento más particular como fue la lucha guerrillera. Pero este libro no analiza al maquis en sí. Para eso tenemos otros estudios generales, como el clásico de Secundino Serrano, o estudios locales. El objetivo de Fernández Pasalodos ha sido desgranar como el Estado franquista ya desde la propia Guerra Civil, montó todo un aparato de represión para poder liquidar la guerrilla, con partidas presupuestarias propias y efectivos de la Guardia Civil destinados a ello. Y es que lejos de esa idea que el maquis no representó un problema para el franquismo, el libro rompe con el lugar común y lo sitúa en su justa medida. Sí, el movimiento guerrillero, partisano o maqui fue un gran problema para el franquismo. Y así se abordo desde tan arriba como el propio Franco.

Este libro tiene cuestiones que son capitales para el estudio de la resistencia antifranquista, en la tan bien definida por el autor “guerra irregular”. En primer lugar, se habla tanto de víctimas como de victimarios, cuestión fundamental para establecer un puzle completo. Se investiga sobre las grandezas y las miserias de los actores protagonistas, de los miedos y los recelos, del sufrimiento de los que nunca perdieron la esperanza de retornar a la libertad y los que todo se convirtió en una forma de supervivencia. Y es que, en esas grandezas y miserias, Arnau Fernández nos acerca a como era la vida de la Guardia Civil, sus miedos ante la guerrilla, sus damnificaciones y sus conflictos con otras dependencias del Estado y cuerpos de seguridad.

Lo que, si queda claro, y con documentación de primera mano, es que el Estado tenía como objetivo el aniquilamiento total de la guerrilla, sin juicios y por la vía rápida, con montajes o sin ellos. Todo dentro de una lógica del enemigo a exterminar que el fascismo desarrolló. Porque al igual que el libro de Sesma, aquí el franquismo se le ubica en su espectro político, el fascismo, y de forma acertada se compara, en algunos pasajes del libro, con sus homónimos europeos (me pareció extremadamente sugerente la comparación con los ustachas croatas).

Estamos, sin duda, ante dos magníficos libros que han motivado que introduzca nuevos datos que impartir en clase a partir del próximo curso. Hay que felicitarse que la historiografía española siga dando buenos frutos en las investigaciones sobre el franquismo.