Los seres humanos mantenemos ciertas expectativas sobre el mundo. Algunas son triviales, como pensar que si el teléfono sufre un daño alguien podrá, o nos ayudará, a arreglarlo.

Hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes. Es una frase que se atribuye falsamente a Einstein. Cualquier científico lo advierte en seguida. Demasiado incompleta para ser de un científico. Para ser tal, debería añadir “ceteris paribus”. Es decir, en igualdad de condiciones y circunstancias hacer lo mismo no cambiará los resultados. Es la esencia del experimento. En la realidad, lo habitual es que suceda lo contrario. Hay ejemplos sobrados. Recientes, el de Ciudadanos. Hicieron exactamente lo mismo antes de abril de 2019 y de noviembre de 2019, con resultados absolutamente diferentes. Lo mismo no lleva al mismo término cuando cambian las circunstancias. Las circunstancias mutan lo que parece lo mismo: ya es otra cosa por tener otra lectura de contexto. Hacer es polisémico: significa según aquello que le rodea. Podemos más de lo mismo: persistir en los mismos esquemas cuando ya todo ha cambiado. No es lo mismo un gobierno del PP (Rajoy) que uno progresista. Puedes hacer y decir lo mismo en los dos casos, pero los resultados serán diferentes.

El Partido Popular no quiere obedecer el mandato del Consejo General del Poder Judicial, que se rige nada más y nada menos que, en orden de prelación, por la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Reglamento de la institución. Todos esos rectores han sido violados con voluntad y conocimiento de lo que se hace y dice, del mismo modo que se conocen los efectos y consecuencias que de esa transgresión se producen.

Habrán oído hablar de Alexandra y Siri. También anda por ahí una tal Elisa, que como la Samantha del film Her atiende incontables clientes a la vez con poco éxito en este caso. Uno puede comprender que una copiosa nevada paralice un aeropuerto como el de Múnich y haya incidencias en el tráfico aéreo, al igual que las hay en otros mil aspectos más relevante para la vida cotidiana. Mala suerte que no amaine a tiempo el temporal. Sin embargo, está comprensión para con los fenómenos meteorológicos, no mengua la pésima logística de algunas compañeras aéreas, que dejan a sus clientes al pie de los caballos totalmente desatendidos como personas, dado que toda la comunicación con su clientela está robotizada.

¿Qué dice la ciencia acerca de los efectos psicológicos del cuidado a una persona con discapacidad? Intuitivamente, es esperable que haya una transformación, pero ¿en qué sentido? La evidencia científica es abrumadora: los cuidadores están consumidos por el estrés y la carga. ¿O no siempre es así? ¿Podría esa “evidencia científica” estar sesgada?

Hace unos días conocíamos los resultados de una encuesta realizada tras la jura de la Constitución por parte de Leonor de Borbón, en la que la mayoría de los españoles consideraba que debería convocarse un referéndum para que los ciudadanos se pronuncien sobre si prefieren que España siga siendo o no una monarquía parlamentaria.

Resulta recurrente la proliferación de libros de pensamiento y ensayo en relación a los problemas de la democracia. Se habla de fatiga democrática, falta de confianza en las instituciones y en sus representantes, sensación de ineficacia, que la democracia no soluciona problemas, y un largo etcétera.

Javier Milei está haciendo correr ríos de tinta por su victoria sorprendente e inobjetable. La Libertad Avanza, su partido, obtuvo 55,79% de los votos emitidos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales argentinas el 19 de noviembre. Pero la mayor parte de esa tinta se gasta en reflejar sus claroscuros personales, en vez de aclarar si la solvencia mostrada en las urnas garantiza la gobernabilidad.