Ha sido una constante en los gobiernos derechistas a lo largo de la historia. Cuando llegan al poder, imponen recortes en derechos sociales a las clases medias y trabajadoras, al tiempo que aplican medidas represivas para limitar sus protestas.

El primer cuarto del Siglo XXI está derivando en sociedades de los denominados países desarrollados, en una tónica más que preocupante, ¡aterradora! Acontecimientos que no pasan de la epidermis de buena parte de la opinión pública y la ciudadanía en general. El terror, el odio, la imposición de la ley de la fuerza, la intolerancia, está tomando carta de algo aceptado y normalizado por buena parte de la ciudadanía del mundo occidental. ¿Cómo puede asumir una sociedad, que se denomine sana con tan absoluta parsimonia e inacción la masacre de miles de niños, ancianos, sanitarios, periodistas, miembros de ONG como está ocurriendo en Gaza, y ahora también en Líbano? ¿Cómo puede una sociedad desarrollada asumir que el presidente de un país latinoamericano, que todos sabemos, que se denomina democrático que ante la situación de pobreza en su nación diga que las personas no morirán de hambre porque esas personas no son idiotas y harán algo para no morirse, y que, por supuesto el Estado no debe intervenir de ninguna manera para paliar esa situación, no intervención de forma absoluta? ¿Cómo se pueden poner como modelo de políticas antiinmigración de un país europeo que abonando ingentes cantidades de dinero para que terceros países, véase Túnez, Libia, etc. “paren las mareas humanas” y los devuelvan literalmente al desierto, y según denuncian ONG incluidos apaleamientos y también violaciones a mujeres? Y que estas políticas sean objeto de análisis concienzudo y beneplácito de otros gobernantes o lideres de la oposición de países europeos que lo ven como la mejor solución, me atrevería a decir la Solución final…( todos sabemos de donde proviene esta mención) y ya acercándonos a estos lares, ¿cómo una sociedad como la española puede ser consciente , sin pestañear, que mensualmente acontezca suicidios inducidos directamente por desahucios de viviendas y sin embargo los grandes medios de comunicación, opinión pública y muchos líderes políticos pongan su foco en la ocupación de viviendas (que también es un problema, está claro), ¿Cómo fallecen más de siete mil ancianos en residencias de mayores de Madrid, y desde los propios familiares de los fallecidos como desde diferentes ámbitos independientes de la sociedad se apela a como mínimo se proceda a un análisis e investigación de si hubo decisiones políticas y/o de directivos sanitarios que pudieron influir de forma muy directa en dicha masacre sanitaria, y a día de hoy no se ha procedido ni a lo uno ni a lo otro?

El pasado mes de abril varios miembros de la familia del líder de Hamas Ismail Haniya murieron asesinados tras ser bombardeado el edificio donde se encontraban. Haniya, se refirió a dicho suceso en estos términos, “agradezco a Dios por este honor que nos otorgó a través del martirio de mis tres hijos y nietos. Con este dolor y esta sangre, creamos esperanza, un futuro y libertad para nuestro pueblo, nuestra causa y nuestra nación.”

El ataque iraní del 1 de octubre contra áreas civiles de las ciudades Tel Aviv y Jerusalén, a base de al menos 180 misiles, muchos de ellos balísticos e hipersónicos, disparados a 1800 kilómetros de distancia de Israel, constituye un hito militar, político y geopolítico de consecuencias incalculables. La censura israelí no permite averiguar cuántas víctimas mortales y heridos ha causado este ataque masivo, aunque es de suponer que sean numerosas. Pero, independientemente de los daños humanos, causados, dolorosos siempre, lo relevante es que, por una parte, la iniciativa bélica corresponde a la Guardia Islámica iraní, a partir de hoy sector militarmente hegemónico del régimen republicano islámico; su líder, el Guía Sayed Alí Jamenei, era partidario de diferir la entrada directa en combate contra el Israel de Benjamín Nethanyahu desde mucho tiempo atrás. En vez de ello, Alí Jamenei prefería que organizaciones armadas afines, palestinas y libanesas, hostigaran a Israel desde Líbano, por parte de la milicia Hezbollah y desde el brazo militar de Hamas, las brigadas Ezzedin al Qassem. Con todo, nunca ni una ni otra organizaciones armadas fueron enemigos temibles para el temible poderío militar del Estado judío, cada vez más semejante a una teocracia como la que dice combatir en Irán.

La derecha política y mediática deriva sistemáticamente el debate sobre presupuestos y financiación pública al agravio y la confrontación territorial.

El Movimiento Estudiantil antifranquista ha sido una de las cenicientas de la Transición de la dictadura a la democracia en España. Y ello, porque rara vez ha sido considerada, con toda su importancia, la contribución al logro de las libertades democráticas que tan generosamente ofreció aquel impulso colectivo surgido de las aulas universitarias, desde el Profesorado No Numerario e, incluso, del estudiantado más cabal del Bachillerato. Tal conquista ha sido asignada impropiamente a personalidades o élites monárquicas, liberales, democristianas y exfalangistas, olvidando el esfuerzo, la entrega y los padecimientos, físicos, morales y académicos, de miles de estudiantes de todo el país que soñaron con la libertad y se propusieron pugnar con denuedo hasta conseguirla.

El pasado 20 de septiembre un titular de El País decía lo siguiente: “EL PP y Maduro acusan a Sánchez de dar un golpe de Estado con y contra el régimen”. Son dos ejemplos paralelos de la hipérbole en el discurso político. Los que han seguido la trayectoria de Maduro no han de extrañarse del empleo de la hipérbole como también la empleó su antecesor, Chaves. Pero a un político europeo como Núñez Feijóo habría que pedirle más contención. Es cierto que en la derecha se ha asentado la hipérbole, como se ve en Trump, en Milei y en Díaz Ayuso, pero un político que aspira a gobernar España ha de actuar con más contención.

Barcelona tiene ya una larga historia de hacerse y reponerse a golpes de eventos. Las grandes Exposiciones Internacionales, de 1888 y 1929, mostraron al mundo la fortaleza de la ciudad industrial y permitieron inversiones y darse a conocer en el mundo. El Congreso Eucarístico de 1952, en pleno franquismo, aparte de rehacer más o menos la fe de los catalanes dejó como resultado un barrio de viviendas sociales e impulsó un templo de la Sagrada Familia que todavía no había sido víctima de la desmesura de los sucesores de Gaudí. En 1992, probablemente vivió la ciudad el acto de promoción más emblemático y de exhibición de modernidad que tuvo como resultado aparte de ser admirada, la apertura al mar, las rondas y otra remodelación urbanística y de estilo, aunque el contrapunto ha sido la turistificación que vino después y que, hoy, resulta ya insoportable e insostenible. Tras las Olimpiadas se quiso crear otro evento, más bien fallido porque nadie entendió su sentido, como fue el Foro Mundial de las Culturas en 2004. Aunque gran alcalde, Pasqual Maragall no acertaba todas las ideas que ponía sobre la mesa. Joan Clos lo gestionó con tanta dignidad como pudo. Ahora se ha encargado que hiciera el papel de revulsivo, la Copa América de Vela.