Establecer la diferencia entre lo posible y lo imposible es una tarea en ocasiones ardua que puede precipitar, si no se logra delimitar lo uno de lo otro, males que llegan a tener naturaleza de realidad muy difícil de arreglo o reparación. Homero Alsina Thevenet fue un crítico cinematográfico uruguayo muy traído por la argentina Leila Guerriero, especialmente en “Plano americano” (Anagrama, 2018), al que le gustaba decir que “siempre supe la diferencia entre lo que se puede y lo que no se puede”.

Las largas estancias en el poder, aunque no sea ejecutivo, sino categórico, corpóreo, como le ha sucedido al reinado de Isabel II de Inglaterra, se cierran abruptamente con un final siempre esperado/inesperado, inatento a la costumbre, y producen, más en este caso de cuerpo presente de dos semanas de duración, un flujo de información y de necesaria interpretación que desalienta los espíritus más combativos.

“Es algo que sucede cuando muere la gente, la discusión desaparece con ellos”, así se pronuncia antes de la página 100, el monumental Philip Roth, en su no menos colosal repaso de la sociedad americana de final de siglo XX, en “Pastoral americana”.

Desde el día de Santa Bárbara de 2108, patrona de Artillería que se celebra el 4 de diciembre con el estrépito propio de la casa, lleva en posición caduca el Consejo General del Poder Judicial.

Las jornadas de octubre de 2020 coincidentes con la moción de censura de Vox contra el gobierno de Pedro Sánchez marcan quizá con trazo grueso el destino del partido de la bizarría, de la atracción fatal por la cirugía y el escalpelo, abscesos fuera, por la limpieza de puses, infecciones y podredumbres. Las fotos que recogen las entradas y salidas del Congreso de aquellas fechas muestran un pasado que pareciera mucho más alejado en el tiempo de lo que el imaginario es capaz de solventar.

Una nueva ventana de oportunidad -ese sintagma tan pregonado en los tiempos presentes- se ha abierto a favor de la obra de Isabel Díaz Ayuso.

El presidente Sánchez acaba de cumplir cuatro años al frente del ejecutivo y ha afrontado la formación de tres gobiernos, el primero después de la moción de censura de 2108, y dos más inscritos en las legislaturas XIII y XIV, con sus correspondientes s y sustituciones al calor de diferentes motivos y causas amparadas en la estrategia o el accidente.

El Debate del Estado de la Nación recuperaba antiguas ediciones y estrenaba su versión en la década de los veinte del siglo XXI con la incorporación del emergente líder gallego Alberto Núñez Feijóo en la incómoda posición de invitado obligado, en esa no menos atormentada tesitura de quien tiene que estar en un compromiso sin haber aún atesorado méritos parlamentarios emanados de elección popular.

Según los sondeos de última factura, la cómoda situación electoral del Partido Popular le permite convivir con la posibilidad de un triunfo incontestable en el otoño de 2023 y también con la alternativa de un gobierno de coalición con Vox, para lo cual se debería dar una escenificación que produciría un serio disgusto al eclosionado Núñez Feijóo.

El concepto de abstención se apodera de la recta final de las elecciones andaluzas. A ello se reduce, al parecer, no la reflexión de los electores sino la determinación e incertidumbre de los dirigentes de los grandes partidos. Feijóo lanza el proyectil envenenado de la prueba del odio: si tanta irradiación de sustancia de animadversión tiene el PSOE hacia Vox, que se abstenga en la presunta investidura de Moreno Bonilla, como se le conocía antes del asentamiento en el palacio de San Telmo.

A dos semanas de las elecciones andaluzas, se aprecia en el ambiente una singularidad sobre la que no había costumbre. El grado de favorito del presidente Juan Manuel Moreno cuenta para todos los expertos en encuestas, analistas y habituales del instinto e intuición de comportamientos electorales.

El presidente del PP, Núñez Feijóo, hace su presentación con montados, como se refería en la antigua tauromaquia, el próximo día 7 de junio, en sede parlamentaria del Senado, institución que constitucionalmente sirve a los intereses de representación territorial y llamada Cámara Alta, como si el Congreso de los Diputados, con mérito de menor catadura, fuese de naturaleza inferior, pese a que todas las sesiones gloriosas de memorables chasquidos verbales entre diputados se hayan celebrado en su espacio de debate.