Racionalización de la justicia
- Escrito por La redacción
- Publicado en Déjà Vu
“Por haber coincidido con la interpelación de Alba en las Cortes no ha tenido acaso la debida resonancia el discurso leído por el ministro de Justicia en el acto de apertura de los Tribunales. Merece, sin embargo, destacarse, porque en él traza don Femando de los Ríos un verdadero programa de organización judicial bastante detallado y, en general, lleno de acierto. Quisiéramos que cada ministro expusiera de este modo concreto y preciso sus propósitos, en vez de perderse en una extraordinaria profusión de declaraciones en las que no se sabe bien lo que es pura divagación sin trascendencia o plan ministerial efectivo y deliberado.
Excelente el propósito que el ministro compendia en la frase "racionalización de la justicia", trasladando al campo jurídico una expresión familiar en la esfera de la organización industrial y económica. Es, en efecto, una de las mayores dificultades con que ha venido tropezando la administración de justicia el excesivo trabajo que pesa sobre algunos Juzgados, obligando a sus titulares a delegar en funcionarios subalternos tareas personalísimas suyas. SI acaso asombra que no se haya promovido antes un estado de opinión contra este "latifundismo" de muchos Juzgados. El caso del Juzgado del Centro, de Madrid, que tiene a su cargo la tramitación de ¡1.197! sumarios, es harto expresivo para que necesite comentarios. El más lego puede ver claramente que no hay fuerzas humanas capaces de dominar tan Ingente trabajo. La proporcionalidad entre el número de jueces y el número de sumarios y sentencias que les corresponden es algo que se impone por sí misma. Y lo propio cabe decir de los Juzgados municipales. Baste decir que hay Juzgados que tienen que dictar diariamente de quince a veinte sentencias y resoluciones para darse cuenta de que así no es posible administrar justicia.
Las demás reformas enumeradas nos parecen también inspiradas en el mismo espíritu constructivo. Así lo referente a la formación del juez en la Universidad, a la necesidad de que la Magistratura española esté al tanto de las corrientes que imperan en los principales países, al procedimiento de reelección para ocupar los puestos supremos, atendiendo al valor de las sentencias dictadas. Así la necesidad de dar al juez una retribución decorosa, que al mismo tiempo que le suministre la independencia económica mínima, sirva como signo exterior de su elevada función. El ministro ha calculado en diez millones el importe de estas reformas. A nadie puede parecerle excesivo. Una justicia pronta, honorable y certera es una necesidad absolutamente imprescindible. Las economías rigurosas para lo superfluo; las funciones necesarias han de estar atendidas con todo decoro.”
(Ahora, número de 17 de septiembre de 1931).
