¿Es posible que la UE entre en guerra con Ucrania?

Pero lo que está ocurriendo nos lleva a imaginar algo que antes era impensable e inimaginable: que todos los países de la Unión Europea puedan ir colectivamente a la guerra contra un adversario común.

Esta posibilidad sigue siendo muy poco probable, pero ya no es completamente imposible.

Movilización europea

Esta hipótesis se basa en varias señales que perfilan una configuración que está tomando forma ante nuestros ojos: la movilización europea para rechazar la invasión de Ucrania por parte del Estado ruso.

Esta movilización se manifiesta de muchas y diversas maneras, en numerosos registros de la realidad social y política europea: la solidaridad material y financiera que la sociedad civil está poniendo en marcha; la hospitalidad ofrecida a los ucranianos que huyen de los bombardeos del ejército ruso y del avance de la invasión; la condena e incluso el asco que provocan en muchos segmentos del espacio público; la admiración y el entusiasmo por la movilización patriótica de los ucranianos; el hecho de que esta movilización se considere valiente, incluso heroica; la notoriedad y la repentina popularidad del presidente Zelensky en Europa; la implicación voluntaria de personas europeas con las fuerzas ucranianas. 

Al mismo tiempo, los líderes europeos están en sintonía con esta movilización de la sociedad europea.

Abren de par en par las fronteras europeas y nacionales a la movilidad de los ucranianos y a su asentamiento temporal sin presentar ninguna solicitud de asilo; dirigen de forma muy concreta parte de las políticas públicas de ayuda humanitaria y de ayuda al desarrollo de forma urgente a Ucrania; condenan diplomáticamente con expresiones muy poco diplomáticas la invasión rusa, el régimen político ruso y el Presidente de la Federación Rusa; están decidiendo sanciones muy fuertes contra los líderes políticos, militares y económicos de Rusia; dan la impresión de que están -al menos a corto plazo- dispuestos a sacrificar parte de su acceso a la energía; están considerando conceder a Ucrania el estatus de país candidato a la UE sin más demora; están suministrando al Estado ucraniano equipamiento militar de combate y letal.

Una guerra se hace posible

Los europeos tomaron inmediatamente partido en esta guerra, tanto la sociedad civil como los gobiernos. Por lo que se puede estimar, esta implicación concierne a todos los territorios de la UE, especialmente en lo que se refiere a la movilización de los poderes públicos junto a los ucranianos ante la demanda social y el alojamiento de los refugiados.

Esta movilización y su carácter europeo cristalizaron tan rápidamente que nadie puede pretender conocer sus contornos, su contenido preciso y su punto de llegada. A través de una especie de identificación colectiva de los europeos con los ucranianos, las sociedades europeas también se preparan para la evidencia de la guerra, especialmente cuando los dirigentes rusos les lanzan amenazas explícitas.

En esta hipótesis, la guerra se vería como lo que hay que hacer para ser fiel a uno mismo y a sus valores, y para defender en común lo que se aprecia y se comparte: una sociedad más bien próspera y más bien redistributiva, basada en la deliberación, el debate, la libertad, el libre albedrío, la autonomía y la elección; una sociedad en la que la política, la plaza pública, la crítica y la cultura no sólo son centrales sino vitales. Una sociedad en la que las relaciones de poder y dominación, las divisiones y los antagonismos no se salvan, pero que organiza su expresión y manifestación rechazando radicalmente la violencia militar y la opresión.

Especulativamente, esta posibilidad de una guerra euro-rusa puede considerarse ahora con tanta racionalidad como la probabilidad de que la guerra se extienda al territorio de la UE, que hasta hace poco se consideraba cercana a cero.

Por supuesto, los hechos siguen siendo los que, desde principios de febrero, hacen que esta hipótesis sea especulativa. Al comprometerse, los europeos se expondrían a un ejército ruso supuestamente mucho más poderoso, pero también y sobre todo al riesgo de la destrucción de sus ciudades y países por el arsenal nuclear del Estado ruso.

La amenaza nuclear

Es cierto que las fuerzas armadas de los países europeos han sufrido una disminución relativa de su presupuesto y una modernización a medias en los últimos 25 años.

Por ejemplo, las deficiencias de mantenimiento de la Bundeswehr son tan evidentes que uno de sus más altos oficiales acaba de denunciarlas en las redes sociales. Sin embargo, la historia nos recuerda que la movilización de una sociedad puede conducir a un esfuerzo bélico colectivo en muy poco tiempo. Además, los primeros diez días del conflicto no permiten confirmar con certeza que la modernización lanzada por el ejército ruso desde 2008 haya logrado todos los resultados que se suponía.

En cuanto a la amenaza de que Rusia utilice su arma atómica, está respaldada por los discursos del presidente Putin. Pero aunque el riesgo de su uso por parte del régimen ruso existe, no hay certeza sobre los acontecimientos militares que lo desencadenarían.

Sin embargo, es posible que llegue un momento en el que, por considerar insoportable y aterradora la agresión militar de Rusia contra Ucrania, los europeos participen en operaciones militares junto a los ucranianos, apostando por que este compromiso convencional no provoque una respuesta nuclear rusa.

La cristalización de un sentimiento patriótico europeo

Este escenario podría tomar forma a través de cambios graduales y la secuencia no planificada de eventos. Por ejemplo, podría establecerse un puente aéreo militar desde Polonia o Francia para suministrar alimentos y armas a la asediada Kiev; también se puede prever la posibilidad de enviar una columna de vehículos blindados ligeros y camiones militares desde Rumanía o Alemania para exfiltrar a las poblaciones civiles atrapadas en la violencia militar ciega.

También hay que recordar que hay 1257 kilómetros de frontera entre la UE y Ucrania y 2257 entre la UE y Rusia. Una provocación o un error del ejército ruso podría bastar para hacer reaccionar a la opinión pública europea que, retransmitida por los parlamentos nacionales y europeo, empujaría a sus gobiernos y a los dirigentes de la UE a no dejar que esto ocurra.

En el marco de la OTAN, los estadounidenses y los europeos se arriesgarían a que la potencia rusa no utilizara su fuerza de ataque nuclear siempre que la intervención militar de los europeos, sea cual sea su forma, tuviera lugar exclusivamente en territorio ucraniano. Los dirigentes estadounidenses se comprometerían logística y financieramente. Así, los canales de diálogo existentes seguirían funcionando. Ya se están produciendo intercambios al más alto nivel entre los estados mayores de los miembros de la OTAN, la UE y Rusia.

Frente a Covid, los europeos se dieron cuenta de que eran una sociedad, un conjunto territorial y político compartido; sufrieron al mismo tiempo y de forma comparable, cualesquiera que fueran las diferencias de riqueza y las especificidades de sus culturas nacionales y locales; determinaron juntos una estrategia de vacunación y emitieron bonos del tesoro europeos al tiempo que contraían una deuda considerable; se dieron cuenta juntos de que tenían vulnerabilidades en común pero también una fuerza real.

Librar una guerra para defenderse es un poder soberano, al igual que acuñar dinero y emitir deuda. La amenaza rusa, que se ha hecho evidente, está acelerando el acercamiento de los miembros de la UE.

En esta hipótesis, la invasión rusa de Ucrania, un país legalmente asociado a la UE y que aspira a ingresar en ella, habría reforzado este sentimiento de que Europa se ha convertido en tres generaciones en una sociedad singular y frágil, que vale la pena defender cueste lo que cueste.

El patriotismo y la valentía de los ucranianos estarían entonces en el origen de la cristalización de una forma de Estado y de patriotismo europeo.

Traducción del artículo original publicado por Sylvain Kahn.